सरकार वा सार्वजनिक कोष एजेन्सीहरूद्वारा अनुदान प्राप्त सामाजिक आवासमा बस्ने कम सामाजिक आर्थिक स्थिति (SES) भएका बासिन्दाहरू संरचनात्मक दोषहरू, कमजोर मर्मतसम्भार, आदिका कारण कीटनाशकहरू प्रयोग गरिने हुनाले घर भित्र प्रयोग हुने कीटनाशकहरूको बढी जोखिममा पर्न सक्छन्।
२०१७ मा, क्यानडाको टोरन्टोमा सात कम आय भएका सामाजिक आवास अपार्टमेन्ट भवनहरूको ४६ एकाइहरूमा २८ कण कीटनाशकहरू एक हप्तासम्म सञ्चालन गरिएका पोर्टेबल एयर प्युरिफायरहरू प्रयोग गरेर भित्री हावामा मापन गरिएको थियो। विश्लेषण गरिएका कीटनाशकहरू परम्परागत रूपमा र हाल प्रयोग हुने निम्न वर्गका कीटनाशकहरू थिए: अर्गानोक्लोरिन, अर्गानोफोस्फोरस यौगिकहरू, पाइरेथ्रोइडहरू, र स्ट्रोबिलुरिनहरू।
८९% एकाइहरूमा कम्तिमा एउटा कीटनाशक पत्ता लागेको थियो, व्यक्तिगत कीटनाशकहरूको लागि पत्ता लगाउने दर (DRs) ५०% पुगेको थियो, जसमा परम्परागत अर्गानोक्लोरिन र हाल प्रयोग हुने कीटनाशकहरू समावेश थिए। हाल प्रयोग हुने पाइरेथ्रोइडहरूमा उच्चतम DFs र सांद्रता थियो, पाइरेथ्रोइड I मा उच्चतम कण चरण सांद्रता ३२,००० pg/m3 थियो। हेप्टाक्लोर, जुन १९८५ मा क्यानडामा प्रतिबन्धित थियो, मा उच्चतम अनुमानित अधिकतम कुल वायु सांद्रता (कण पदार्थ प्लस ग्यास चरण) ४४३,००० pg/m3 थियो। हेप्टाक्लोर, लिन्डेन, एन्डोसल्फान I, क्लोरोथालोनिल, एलेथ्रिन र परमेथ्रिनको सांद्रता (एउटा अध्ययन बाहेक) अन्यत्र रिपोर्ट गरिएका कम आय भएका घरहरूमा मापन गरिएको भन्दा बढी थियो। कीट नियन्त्रणको लागि कीटनाशकहरूको जानाजानी प्रयोग र निर्माण सामग्री र रंगहरूमा तिनीहरूको प्रयोगको अतिरिक्त, धूम्रपान सुर्तीजन्य बालीहरूमा प्रयोग हुने पाँच कीटनाशकहरूको सांद्रतासँग उल्लेखनीय रूपमा सम्बन्धित थियो। व्यक्तिगत भवनहरूमा उच्च-डीएफ कीटनाशकहरूको वितरणले पत्ता लगाइएका कीटनाशकहरूको मुख्य स्रोत भवन प्रबन्धकहरूद्वारा सञ्चालित कीट नियन्त्रण कार्यक्रमहरू र/वा बासिन्दाहरूले प्रयोग गर्ने कीटनाशकहरूको प्रयोग थियो भन्ने सुझाव दिन्छ।
कम आय भएका सामाजिक आवासले महत्त्वपूर्ण आवश्यकता पूरा गर्छ, तर यी घरहरू कीटनाशकहरूको प्रकोपको लागि संवेदनशील हुन्छन् र तिनीहरूलाई कायम राख्न कीटनाशकहरूमा भर पर्छन्। हामीले पत्ता लगायौं कि परीक्षण गरिएका सबै ४६ एकाइहरूमध्ये ८९% २८ कण-चरण कीटनाशकहरू मध्ये कम्तिमा एउटाको सम्पर्कमा आएका थिए, जसमा हाल प्रयोग हुने पाइरेथ्रोइडहरू र लामो समयदेखि प्रतिबन्धित अर्गानोक्लोरिनहरू (जस्तै, DDT, हेप्टाक्लोर) घर भित्र उच्च स्थिरताको कारणले गर्दा सबैभन्दा बढी सांद्रता थियो। घर भित्र प्रयोगको लागि दर्ता नभएका धेरै कीटनाशकहरूको सांद्रता, जस्तै निर्माण सामग्रीहरूमा प्रयोग हुने स्ट्रोबिलुरिनहरू र सुर्तीजन्य बालीहरूमा प्रयोग हुने कीटनाशकहरू, पनि मापन गरिएको थियो। यी नतिजाहरू, धेरैजसो भित्री कीटनाशकहरूको पहिलो क्यानेडियन तथ्याङ्कले देखाउँछ कि मानिसहरू तिनीहरूमध्ये धेरैको सम्पर्कमा व्यापक रूपमा छन्।
कीटनाशकहरू किराहरूबाट हुने क्षतिलाई कम गर्न कृषि बाली उत्पादनमा व्यापक रूपमा प्रयोग गरिन्छ। २०१८ मा, क्यानडामा बेचिने लगभग ७२% कीटनाशकहरू कृषिमा प्रयोग गरिएको थियो, जसमध्ये केवल ४.५% आवासीय सेटिङहरूमा प्रयोग गरिएको थियो।[१] त्यसकारण, कीटनाशक सांद्रता र एक्सपोजरको धेरैजसो अध्ययनहरूले कृषि सेटिङहरूमा केन्द्रित छन्।[२,३,४] यसले घरपरिवारमा कीटनाशक प्रोफाइल र स्तरहरूको सन्दर्भमा धेरै खाडलहरू छोड्छ, जहाँ कीटनाशकहरू पनि कीट नियन्त्रणको लागि व्यापक रूपमा प्रयोग गरिन्छ। आवासीय सेटिङहरूमा, एकल इनडोर कीटनाशक प्रयोगले वातावरणमा १५ मिलीग्राम कीटनाशक छोड्न सक्छ।[५] साङ्लो र ओछ्यानका किराहरू जस्ता कीटहरूलाई नियन्त्रण गर्न घरभित्र कीटनाशकहरू प्रयोग गरिन्छ। कीटनाशकहरूको अन्य प्रयोगहरूमा घरपालुवा जनावरको कीटहरूको नियन्त्रण र फर्निचर र उपभोक्ता उत्पादनहरू (जस्तै, ऊन कार्पेट, कपडा) र निर्माण सामग्रीहरूमा फङ्गिसाइडको रूपमा तिनीहरूको प्रयोग (जस्तै, फङ्गिसाइड युक्त भित्ता पेन्टहरू, मोल्ड-प्रतिरोधी ड्राईवाल) समावेश छ [६,७,८,९]। थप रूपमा, बस्नेहरूको कार्यहरू (जस्तै, घरभित्र धुम्रपान गर्ने) ले घरभित्रका ठाउँहरूमा सुर्तीजन्य उत्पादन गर्न प्रयोग हुने कीटनाशकहरू छोड्न सक्छ [१०]। भित्री ठाउँहरूमा कीटनाशकहरूको रिलिजको अर्को स्रोत बाहिरबाट तिनीहरूको ढुवानी हो [११,१२,१३]।
कृषि कामदारहरू र उनीहरूका परिवारहरूका अतिरिक्त, केही समूहहरू पनि कीटनाशकको जोखिममा छन्। शरीरको तौलको तुलनामा सास फेर्ने दर, धुलो सेवन, र हातले मुखमा लगाउने बानीको उच्च दरका कारण वयस्कहरूको तुलनामा बच्चाहरू कीटनाशकहरू सहित धेरै घर भित्रका प्रदूषकहरूको सम्पर्कमा बढी हुन्छन् [14, 15]। उदाहरणका लागि, ट्रुनेल एट अलले पत्ता लगाए कि भुइँ वाइपहरूमा पाइरेथ्रोइड/पाइरेथ्रिन (PYR) सांद्रता बच्चाहरूको पिसाबमा PYR मेटाबोलाइट सांद्रतासँग सकारात्मक रूपमा सम्बन्धित थियो [16]। क्यानेडियन हेल्थ मेजर्स स्टडी (CHMS) मा रिपोर्ट गरिएको PYR कीटनाशक मेटाबोलाइट्सको DF वृद्ध उमेर समूहहरूको तुलनामा 3-5 वर्ष उमेरका बच्चाहरूमा बढी थियो [17]। गर्भवती महिला र उनीहरूका भ्रूणहरूलाई पनि प्रारम्भिक जीवन कीटनाशकको जोखिमको कारणले कमजोर समूह मानिन्छ। व्याट एट अलले रिपोर्ट गरे कि मातृ र नवजात शिशुको रगतको नमूनाहरूमा कीटनाशकहरू अत्यधिक सहसम्बन्धित थिए, मातृ-भ्रूण स्थानान्तरणसँग मिल्दोजुल्दो [18]।
कमसल वा कम आय भएका आवासमा बस्ने मानिसहरूलाई कीटनाशकहरू सहित घर भित्रका प्रदूषकहरूको जोखिम बढ्छ [19, 20, 21]। उदाहरणका लागि, क्यानडामा, अध्ययनहरूले देखाएको छ कि कम सामाजिक आर्थिक स्थिति (SES) भएका मानिसहरूलाई उच्च SES [22,23,24] भएका मानिसहरूको तुलनामा phthalates, halogenated ज्वाला retardants, organophosphorus plasticizers र ज्वाला retardants, र polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) को सम्पर्कमा आउने सम्भावना बढी हुन्छ। यी मध्ये केही निष्कर्षहरू "सामाजिक आवास" मा बस्ने मानिसहरूमा लागू हुन्छन्, जसलाई हामी सरकार (वा सरकारी अनुदान प्राप्त एजेन्सीहरू) द्वारा अनुदानित भाडा आवासको रूपमा परिभाषित गर्छौं जसमा कम सामाजिक आर्थिक स्थितिका बासिन्दाहरू हुन्छन् [25]। बहु-इकाई आवासीय भवनहरू (MURBs) मा सामाजिक आवासहरू कीटनाशक प्रकोपको लागि संवेदनशील हुन्छन्, मुख्यतया तिनीहरूको संरचनात्मक दोषहरू (जस्तै भित्ताहरूमा दरार र दरारहरू), उचित मर्मतसम्भार/मर्मतको अभाव, अपर्याप्त सफाई र फोहोर व्यवस्थापन सेवाहरू, र बारम्बार भीडभाड [20, 26] को कारणले गर्दा। भवन व्यवस्थापनमा कीट नियन्त्रण कार्यक्रमहरूको आवश्यकतालाई कम गर्न र विशेष गरी बहु-इकाई भवनहरूमा कीटनाशक जोखिम कम गर्न एकीकृत कीट व्यवस्थापन कार्यक्रमहरू उपलब्ध भए तापनि, कीटनाशकहरूको जोखिम भवनभरि फैलिन सक्छ [21, 27, 28]। कीटको फैलावट र सम्बन्धित कीटनाशक प्रयोगले घरभित्रको हावाको गुणस्तरमा नकारात्मक असर पार्न सक्छ र बासिन्दाहरूलाई कीटनाशक जोखिममा पार्न सक्छ, जसले गर्दा प्रतिकूल स्वास्थ्य प्रभावहरू निम्त्याउँछ [29]। संयुक्त राज्य अमेरिकामा गरिएका धेरै अध्ययनहरूले देखाएका छन् कि प्रतिबन्धित र हाल प्रयोग हुने कीटनाशकहरूको जोखिम स्तर कम आय भएका आवासहरूमा उच्च आय भएका आवासहरूको तुलनामा बढी हुन्छ किनभने आवासको गुणस्तर कमजोर हुन्छ [11, 26, 30,31,32]। कम आय भएका बासिन्दाहरूसँग प्रायः आफ्नो घर छोड्ने केही विकल्पहरू हुने भएकाले, तिनीहरू आफ्नो घरमा कीटनाशकहरूको सम्पर्कमा निरन्तर रहन सक्छन्।
घरहरूमा, बासिन्दाहरू लामो समयसम्म कीटनाशकहरूको उच्च सांद्रताको सम्पर्कमा आउन सक्छन् किनभने कीटनाशक अवशेषहरू सूर्यको प्रकाश, आर्द्रता र सूक्ष्मजीव क्षय मार्गहरूको अभावका कारण रहन्छन् [33,34,35]। कीटनाशकको सम्पर्कले स्नायु विकासात्मक अशक्तता (विशेष गरी केटाहरूमा कम मौखिक IQ), साथै रक्त क्यान्सर, मस्तिष्क क्यान्सर (बाल्यकालको क्यान्सर सहित), अन्तःस्रावी अवरोध-सम्बन्धित प्रभावहरू, र अल्जाइमर रोग जस्ता प्रतिकूल स्वास्थ्य प्रभावहरूसँग सम्बन्धित रिपोर्ट गरिएको छ।
स्टकहोम कन्भेन्सनको पक्षको रूपमा, क्यानडाले नौ ओसीपीहरूमा प्रतिबन्ध लगाएको छ [42, 54]। क्यानडामा नियामक आवश्यकताहरूको पुनर्मूल्याङ्कनले OPP र कार्बामेटको लगभग सबै आवासीय आन्तरिक प्रयोगहरू चरणबद्ध रूपमा बन्द गरेको छ। [55] क्यानडाको कीट व्यवस्थापन नियामक एजेन्सी (PMRA) ले PYR को केही भित्री प्रयोगहरूलाई पनि प्रतिबन्धित गर्दछ। उदाहरणका लागि, मानव स्वास्थ्यमा, विशेष गरी बालबालिकाहरूमा यसको सम्भावित प्रभावको कारणले गर्दा भित्री परिधि उपचार र प्रसारणको लागि साइपरमेथ्रिनको प्रयोग बन्द गरिएको छ [56]। चित्र १ ले यी प्रतिबन्धहरूको सारांश प्रदान गर्दछ [55, 57, 58]।
Y-अक्षले पत्ता लगाइएका कीटनाशकहरूलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ (विधिको पत्ता लगाउने सीमाभन्दा माथि, तालिका S6), र X-अक्षले पत्ता लगाउने सीमाभन्दा माथि कण चरणमा हावामा कीटनाशकहरूको सांद्रता दायरालाई प्रतिनिधित्व गर्दछ। पत्ता लगाउने आवृत्तिहरू र अधिकतम सांद्रताको विवरण तालिका S6 मा प्रदान गरिएको छ।
हाम्रो उद्देश्य क्यानडाको टोरन्टोमा सामाजिक आवासमा बस्ने कम सामाजिक आर्थिक स्थिति भएका घरपरिवारहरूमा हाल प्रयोग हुने र पुरानो कीटनाशकहरूको भित्री हावा सांद्रता र जोखिम (जस्तै, सास फेर्न) मापन गर्नु थियो, र यी जोखिमहरूसँग सम्बन्धित केही कारकहरूको जाँच गर्नु थियो। यस पत्रको उद्देश्य कमजोर जनसंख्याका घरहरूमा हालको र पुरानो कीटनाशकहरूको जोखिममा रहेको डेटामा रहेको खाडललाई भर्नु हो, विशेष गरी क्यानडामा भित्री कीटनाशक डेटा अत्यन्तै सीमित छ [6]।
अनुसन्धानकर्ताहरूले टोरन्टो शहरका तीनवटा स्थानमा १९७० को दशकमा निर्मित सात MURB सामाजिक आवास परिसरहरूमा कीटनाशक सांद्रताको अनुगमन गरे। सबै भवनहरू कुनै पनि कृषि क्षेत्रबाट कम्तिमा ६५ किलोमिटर टाढा छन् (पछाडिको भूखंड बाहेक)। यी भवनहरू टोरन्टो सामाजिक आवासको प्रतिनिधि हुन्। हाम्रो अध्ययन एउटा ठूलो अध्ययनको विस्तार हो जसले ऊर्जा स्तरोन्नति अघि र पछि सामाजिक आवास एकाइहरूमा कण पदार्थ (PM) स्तरहरूको जाँच गर्यो [५९,६०,६१]। त्यसकारण, हाम्रो नमूना रणनीति हावामा पाइने PM सङ्कलन गर्नमा सीमित थियो।
प्रत्येक ब्लकको लागि, ऊर्जा खपत कम गर्न, भित्री हावाको गुणस्तर सुधार गर्न र थर्मल आराम बढाउन पानी र ऊर्जा बचत (जस्तै भेन्टिलेसन युनिट, बोयलर र तताउने उपकरणहरूको प्रतिस्थापन) समावेश गर्ने परिमार्जनहरू विकास गरिएको थियो [62, 63]। अपार्टमेन्टहरू बस्ने ठाउँको प्रकार अनुसार विभाजित छन्: वृद्धवृद्धा, परिवार र एकल व्यक्तिहरू। भवनहरूको विशेषताहरू र प्रकारहरू अन्यत्र विस्तृत रूपमा वर्णन गरिएको छ [24]।
२०१७ को जाडोमा ४६ MURB सामाजिक आवास एकाइहरूबाट सङ्कलन गरिएका ४६ वटा एयर फिल्टर नमूनाहरूको विश्लेषण गरिएको थियो। अध्ययन डिजाइन, नमूना सङ्कलन, र भण्डारण प्रक्रियाहरू वाङ एट अल द्वारा विस्तृत रूपमा वर्णन गरिएको थियो। [60]। संक्षेपमा, प्रत्येक सहभागीको एकाइमा १ हप्ताको लागि १२७ मिमी उच्च-दक्षता कण एयर फिल्टर मिडिया (HEPA फिल्टरहरूमा प्रयोग हुने सामग्री) जडान गरिएको Amaircare XR-100 एयर प्युरिफायर जडान गरिएको थियो। क्रस-प्रदूषणबाट बच्न प्रयोग गर्नु अघि र पछि सबै पोर्टेबल एयर प्युरिफायरहरूलाई आइसोप्रोपाइल वाइपहरूले सफा गरिएको थियो। पोर्टेबल एयर प्युरिफायरहरू छतबाट ३० सेन्टिमिटर टाढा बैठक कोठाको भित्तामा राखिएको थियो र/वा बासिन्दाहरूलाई असुविधाबाट बच्न र अनधिकृत पहुँचको सम्भावनालाई कम गर्न बासिन्दाहरूले निर्देशन दिए अनुसार राखिएको थियो (पूरक जानकारी SI1, चित्र S1 हेर्नुहोस्)। साप्ताहिक नमूना अवधिमा, औसत प्रवाह ३९.२ m3/दिन थियो (प्रवाह निर्धारण गर्न प्रयोग गरिएका विधिहरूको विवरणको लागि SI1 हेर्नुहोस्)। जनवरी र फेब्रुअरी २०१५ मा नमूना तैनाथ गर्नु अघि, घरपरिवारका विशेषताहरू र बस्नेहरूको व्यवहार (जस्तै धुम्रपान) को प्रारम्भिक घर-घर भ्रमण र दृश्य निरीक्षण गरिएको थियो। २०१५ देखि २०१७ सम्मको प्रत्येक भ्रमण पछि एक अनुगमन सर्वेक्षण गरिएको थियो। पूर्ण विवरण Touchie et al. [64] मा प्रदान गरिएको छ। संक्षेपमा, सर्वेक्षणको उद्देश्य बस्नेहरूको व्यवहार र घरपरिवारका विशेषताहरू र बस्नेहरूको व्यवहारमा सम्भावित परिवर्तनहरू जस्तै धुम्रपान, ढोका र झ्याल सञ्चालन, र खाना पकाउँदा एक्स्ट्रक्टर हुड वा भान्साका पंखाहरूको प्रयोगको मूल्याङ्कन गर्नु थियो। [59, 64] परिमार्जन पछि, २८ लक्षित कीटनाशकहरूको लागि फिल्टरहरू विश्लेषण गरियो (एन्डोसल्फान I र II र α- र γ-chlordane लाई फरक यौगिकहरूको रूपमा मानिएको थियो, र p,p′-DDE p,p′-DDT को मेटाबोलाइट थियो, कीटनाशक होइन), पुरानो र आधुनिक कीटनाशक दुवै सहित (तालिका S1)।
वाङ एट अल। [60] ले निकासी र सफाई प्रक्रियाको विस्तृत वर्णन गरे। प्रत्येक फिल्टर नमूनालाई आधा भागमा विभाजन गरिएको थियो र २८ कीटनाशकहरूको विश्लेषणको लागि आधा भाग प्रयोग गरिएको थियो (तालिका S1)। फिल्टर नमूनाहरू र प्रयोगशाला खाली ठाउँहरूमा ग्लास फाइबर फिल्टरहरू थिए, कुल नौको लागि प्रत्येक पाँच नमूनाहरूको लागि एक, रिकभरीको लागि नियन्त्रण गर्न छ लेबल गरिएको कीटनाशक सरोगेटहरू (तालिका S2, क्रोमेटोग्राफिक स्पेशलिटीज इंक) संग स्पाइक गरिएको थियो। लक्षित कीटनाशक सांद्रता पनि पाँच क्षेत्र खाली ठाउँहरूमा मापन गरिएको थियो। प्रत्येक फिल्टर नमूनालाई १० एमएल हेक्सेन:एसीटोन:डाइक्लोरोमेथेन (२:१:१, v:v:v) (HPLC ग्रेड, फिशर साइन्टिफिक) को साथ २० मिनेटको लागि तीन पटक सोनिकेट गरिएको थियो। तीन निकासीबाट सुपरनेटेन्टहरू जम्मा गरियो र नाइट्रोजनको निरन्तर प्रवाह अन्तर्गत जाइमार्क टर्बोभ्याप बाष्पीकरणकर्तामा १ एमएलमा केन्द्रित गरियो। फ्लोरिसिल® SPE स्तम्भहरू (फ्लोरिसिल® सुपरक्लिन ENVI-फ्लोरिसिल SPE ट्यूबहरू, सुपेल्को) प्रयोग गरेर अर्क शुद्ध पारिएको थियो त्यसपछि Zymark Turbovap प्रयोग गरेर ०.५ mL मा केन्द्रित गरियो र एम्बर GC शीशीमा स्थानान्तरण गरियो। त्यसपछि Mirex (AccuStandard®) (१०० ng, Table S2) लाई आन्तरिक मानकको रूपमा थपियो। विश्लेषणहरू ग्यास क्रोमेटोग्राफी-मास स्पेक्ट्रोमेट्री (GC-MSD, Agilent 7890B GC र Agilent 5977A MSD) द्वारा इलेक्ट्रोन प्रभाव र रासायनिक आयनीकरण मोडहरूमा गरिएको थियो। उपकरण प्यारामिटरहरू SI4 मा दिइएको छ र मात्रात्मक आयन जानकारी तालिका S3 र S4 मा दिइएको छ।
निकासी गर्नुअघि, विश्लेषणको क्रममा रिकभरीको निगरानी गर्न लेबल गरिएका कीटनाशक सरोगेटहरूलाई नमूना र खाली ठाउँहरूमा स्पाइक गरिएको थियो (तालिका S2)। नमूनाहरूमा मार्कर यौगिकहरूको रिकभरी 62% देखि 83% सम्म थियो; व्यक्तिगत रसायनहरूको लागि सबै परिणामहरू रिकभरीको लागि सच्याइयो। सैनी एट अल द्वारा व्याख्या गरिएको मापदण्ड अनुसार प्रत्येक कीटनाशकको लागि औसत प्रयोगशाला र क्षेत्र खाली मानहरू प्रयोग गरेर डेटा खाली सच्याइयो (मानहरू तालिका S5 मा सूचीबद्ध छन्)। [65]: जब खाली सांद्रता नमूना सांद्रताको 5% भन्दा कम थियो, व्यक्तिगत रसायनहरूको लागि कुनै खाली सुधार गरिएको थिएन; जब खाली सांद्रता 5-35% थियो, डेटा खाली सच्याइयो; यदि खाली सांद्रता मानको 35% भन्दा बढी थियो, डेटा खारेज गरियो। विधि पत्ता लगाउने सीमा (MDL, तालिका S6) प्रयोगशाला खालीको औसत सांद्रता (n = 9) र मानक विचलनको तीन गुणा रूपमा परिभाषित गरिएको थियो। यदि खाली ठाउँमा यौगिक पत्ता लागेन भने, उपकरण पत्ता लगाउने सीमा गणना गर्न सबैभन्दा कम मानक समाधान (~10:1) मा यौगिकको संकेत-देखि-आवाज अनुपात प्रयोग गरिएको थियो। प्रयोगशाला र क्षेत्र नमूनाहरूमा सांद्रता थियो
वायु फिल्टरमा रहेको रासायनिक द्रव्यमानलाई गुरुत्वाकर्षण विश्लेषण प्रयोग गरेर एकीकृत वायुजनित कण सांद्रतामा रूपान्तरण गरिन्छ, र फिल्टर प्रवाह दर र फिल्टर दक्षतालाई समीकरण १ अनुसार एकीकृत वायुजनित कण सांद्रतामा रूपान्तरण गरिन्छ:
जहाँ M (g) फिल्टरद्वारा कैद गरिएको PM को कुल द्रव्यमान हो, f (pg/g) सङ्कलन गरिएको PM मा प्रदूषक सांद्रता हो, η फिल्टर दक्षता हो (फिल्टर सामग्री र कण आकारको कारणले १००% मानिन्छ [67]), Q (m3/h) पोर्टेबल एयर प्युरिफायर मार्फत भोल्युमेट्रिक वायु प्रवाह दर हो, र t (h) तैनाती समय हो। तैनाती अघि र पछि फिल्टर वजन रेकर्ड गरिएको थियो। मापन र वायु प्रवाह दरहरूको पूर्ण विवरण वाङ एट अल द्वारा प्रदान गरिएको छ [60]।
यस पेपरमा प्रयोग गरिएको नमूना विधिले कण चरणको सांद्रता मात्र मापन गर्यो। हामीले चरणहरू बीचको रासायनिक सन्तुलन मान्दै, हार्नर-बिडेलम्यान समीकरण (समीकरण २) प्रयोग गरेर ग्यास चरणमा कीटनाशकहरूको बराबर सांद्रता अनुमान गर्यौं [68]। समीकरण २ बाहिर कण पदार्थको लागि व्युत्पन्न गरिएको थियो, तर हावा र भित्री वातावरणमा कण वितरण अनुमान गर्न पनि प्रयोग गरिएको छ [69, 70]।
जहाँ log Kp हावामा कण-ग्यास विभाजन गुणांकको लघुगणकीय रूपान्तरण हो, log Koa अक्टानोल/वायु विभाजन गुणांकको लघुगणकीय रूपान्तरण हो, Koa (आयामरहित), र \({fom}\) कण पदार्थमा जैविक पदार्थको अंश (आयामरहित) हो। fom मान ०.४ [७१, ७२] मानिएको छ। Koa मान CompTox रासायनिक अनुगमन ड्यासबोर्ड (US EPA, २०२३) (चित्र S2) प्रयोग गरेर प्राप्त गरिएको OPERA २.६ बाट लिइएको थियो, किनकि यसमा अन्य अनुमान विधिहरूको तुलनामा सबैभन्दा कम पक्षपाती अनुमानहरू छन् [७३]। हामीले EPISuite [७४] प्रयोग गरेर Koa र Kowwin/HENRYWIN अनुमानहरूको प्रयोगात्मक मानहरू पनि प्राप्त गर्यौं।
पत्ता लागेका सबै कीटनाशकहरूको लागि DF ≤50% भएकोले, मानहरू
चित्र S3 र तालिका S6 र S8 ले OPERA-आधारित Koa मानहरू, प्रत्येक कीटनाशक समूहको कण चरण (फिल्टर) सांद्रता, र गणना गरिएको ग्यास चरण र कुल सांद्रता देखाउँछ। EPISuite बाट प्रयोगात्मक र गणना गरिएको Koa मानहरू प्रयोग गरेर प्राप्त गरिएको प्रत्येक रासायनिक समूह (जस्तै, Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR, र Σ3STR) को लागि ग्यास चरण सांद्रता र पत्ता लगाइएका कीटनाशकहरूको अधिकतम योगफल तालिका S7 र S8 मा प्रदान गरिएको छ। हामी मापन गरिएको कण चरण सांद्रता रिपोर्ट गर्छौं र यहाँ गणना गरिएको कुल वायु सांद्रता (OPERA-आधारित अनुमानहरू प्रयोग गरेर) वायुजन्य कीटनाशक सांद्रताको सीमित संख्याको गैर-कृषि रिपोर्टहरू र कम-SES घरपरिवारहरूको धेरै अध्ययनहरूबाट हावा सांद्रतासँग तुलना गर्छौं [26, 31, 76,77,78] (तालिका S9)। यो तुलना नमूना विधिहरू र अध्ययन वर्षहरूमा भिन्नताका कारण अनुमानित छ भन्ने कुरा ध्यान दिनु महत्त्वपूर्ण छ। हाम्रो ज्ञानको लागि, यहाँ प्रस्तुत गरिएको डेटा क्यानडामा भित्री हावामा परम्परागत अर्गानोक्लोरिन बाहेक अन्य कीटनाशकहरू मापन गर्ने पहिलो हो।
कण चरणमा, Σ8OCP को अधिकतम पत्ता लागेको सांद्रता ४४०० pg/m3 थियो (तालिका S8)। सबैभन्दा बढी सांद्रता भएको OCP हेप्टाक्लोर (१९८५ मा प्रतिबन्धित) थियो जसको अधिकतम सांद्रता २६०० pg/m3 थियो, त्यसपछि p,p′-DDT (१९८५ मा प्रतिबन्धित) थियो जसको अधिकतम सांद्रता १४०० pg/m3 थियो [५७]। १२०० pg/m3 को अधिकतम सांद्रता भएको क्लोरोथालोनिल पेन्टहरूमा प्रयोग हुने जीवाणुरोधी र एन्टिफंगल कीटनाशक हो। यद्यपि २०११ मा भित्री प्रयोगको लागि यसको दर्ता निलम्बन गरिएको थियो, यसको DF ५०% मा रहन्छ [५५]। परम्परागत OCP को अपेक्षाकृत उच्च DF मान र सांद्रताले संकेत गर्दछ कि OCP हरू विगतमा व्यापक रूपमा प्रयोग गरिएको छ र तिनीहरू भित्री वातावरणमा स्थिर छन् [६]।
अघिल्ला अध्ययनहरूले देखाएका छन् कि भवन निर्माणको उमेर पुरानो OCPs को सांद्रतासँग सकारात्मक रूपमा सम्बन्धित छ [6, 79]। परम्परागत रूपमा, OCPs लाई घर भित्रको कीट नियन्त्रणको लागि प्रयोग गरिएको छ, विशेष गरी टाउकोको जुम्राको उपचारको लागि लिन्डेन, यो रोग उच्च सामाजिक आर्थिक स्थिति भएका घरपरिवारहरू भन्दा कम सामाजिक आर्थिक स्थिति भएका घरपरिवारहरूमा बढी सामान्य छ [80, 81]। लिन्डेनको उच्चतम सांद्रता 990 pg/m3 थियो।
कुल कण पदार्थ र ग्यास चरणको लागि, हेप्टाक्लोरको सबैभन्दा बढी सांद्रता थियो, जसको अधिकतम सांद्रता ४४३,००० pg/m3 थियो। अन्य दायराहरूमा कोआ मानहरूबाट अनुमान गरिएको अधिकतम कुल Σ8OCP वायु सांद्रता तालिका S8 मा सूचीबद्ध गरिएको छ। हेप्टाक्लोर, लिन्डेन, क्लोरोथालोनिल र एन्डोसल्फान I को सांद्रता संयुक्त राज्य अमेरिका र फ्रान्समा उच्च र कम आय भएका आवासीय वातावरणको अन्य अध्ययनहरूमा पाइने भन्दा २ (क्लोरोथालोनिल) देखि ११ (एन्डोसल्फान I) गुणा बढी थियो जुन ३० वर्ष पहिले मापन गरिएको थियो [७७, ८२,८३,८४]।
तीन OPs (Σ3OPPs) - malathion, trichlorfon, र diazinon - को उच्चतम कुल कण चरण सांद्रता 3,600 pg/m3 थियो। यी मध्ये, क्यानडामा आवासीय प्रयोगको लागि हाल malathion मात्र दर्ता गरिएको छ। [55] OPP श्रेणीमा ट्राइक्लोरफनको उच्चतम कण चरण सांद्रता थियो, अधिकतम 3,600 pg/m3। क्यानडामा, ट्राइक्लोरफनलाई अन्य कीट नियन्त्रण उत्पादनहरूमा प्राविधिक कीटनाशकको रूपमा प्रयोग गरिएको छ, जस्तै गैर-प्रतिरोधी झिंगा र साङ्लाको नियन्त्रणको लागि। [55] malathion लाई आवासीय प्रयोगको लागि मुसानाशकको रूपमा दर्ता गरिएको छ, अधिकतम सांद्रता 2,800 pg/m3 छ।
हावामा Σ3OPPs (ग्यास + कण) को अधिकतम कुल सांद्रता ७७,००० pg/m3 छ (Koa EPISuite मानमा आधारित ६०,०००–२००,००० pg/m3)। वायुजन्य OPP सांद्रता OCP सांद्रता (DF ०–५०%) भन्दा कम (DF ११–२४%) हुन्छ, जुन सम्भवतः OCP [85] को अधिक दृढताको कारणले हुन्छ।
यहाँ रिपोर्ट गरिएको डायजिनन र म्यालाथियन सांद्रता दक्षिण टेक्सास र बोस्टनका कम सामाजिक-आर्थिक स्थिति भएका घरपरिवारहरूमा लगभग २० वर्ष पहिले मापन गरिएको भन्दा बढी छ (जहाँ डायजिनन मात्र रिपोर्ट गरिएको थियो) [26, 78]। हामीले मापन गरेको डायजिनन सांद्रता न्यूयोर्क र उत्तरी क्यालिफोर्नियाका कम र मध्यम-सामाजिक-आर्थिक स्थिति भएका घरपरिवारहरूको अध्ययनमा रिपोर्ट गरिएको भन्दा कम थियो (हामी साहित्यमा हालसालैका रिपोर्टहरू फेला पार्न असमर्थ थियौं) [76, 77]।
धेरै देशहरूमा ओछ्यान बग नियन्त्रणको लागि PYR हरू सबैभन्दा बढी प्रयोग हुने कीटनाशकहरू हुन्, तर केही अध्ययनहरूले भित्री हावामा तिनीहरूको सांद्रता मापन गरेका छन् [86, 87]। क्यानडामा भित्री PYR सांद्रता डेटा रिपोर्ट गरिएको यो पहिलो पटक हो।
कण चरणमा, अधिकतम \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) मान ३६,००० pg/m3 छ। पाइरेथ्रिन I सबैभन्दा धेरै पत्ता लागेको थियो (DF% = ४८), सबै कीटनाशकहरूमध्ये ३२,००० pg/m3 को उच्चतम मानको साथ। पाइरेथ्रिन I क्यानडामा ओछ्यानका किराहरू, साङ्लाहरू, उड्ने कीराहरू र घरपालुवा जनावरहरूको कीराहरूको नियन्त्रणको लागि दर्ता गरिएको छ [55, 88]। थप रूपमा, पाइरेथ्रिन I लाई क्यानडामा पेडिकुलोसिसको लागि पहिलो-लाइन उपचार मानिन्छ [89]। सामाजिक आवासमा बस्ने मानिसहरू ओछ्यानका किरा र जुम्राको प्रकोपको लागि बढी संवेदनशील हुने भएकाले [80, 81], हामीले पाइरेथ्रिन I को सांद्रता उच्च हुने अपेक्षा गरेका थियौं। हाम्रो ज्ञान अनुसार, केवल एउटा अध्ययनले आवासीय सम्पत्तिहरूको भित्री हावामा पाइरेथ्रिन I को सांद्रता रिपोर्ट गरेको छ, र कुनैले पनि सामाजिक आवासमा पाइरेथ्रिन I को रिपोर्ट गरेको छैन। हामीले अवलोकन गरेको सांद्रता साहित्यमा रिपोर्ट गरिएको भन्दा बढी थियो [90]।
एलेथ्रिनको सांद्रता पनि तुलनात्मक रूपमा उच्च थियो, दोस्रो उच्चतम सांद्रता कण चरणमा १६,००० pg/m3 थियो, त्यसपछि परमेथ्रिन (अधिकतम सांद्रता १४,००० pg/m3) थियो। एलेथ्रिन र परमेथ्रिन आवासीय निर्माणमा व्यापक रूपमा प्रयोग गरिन्छ। पाइरेथ्रिन I जस्तै, क्यानडामा टाउकोको जुम्राको उपचार गर्न परमेथ्रिन प्रयोग गरिन्छ। [89] पत्ता लागेको L-साइहालोथ्रिनको उच्चतम सांद्रता ६,००० pg/m3 थियो। यद्यपि L-साइहालोथ्रिन क्यानडामा घरेलु प्रयोगको लागि दर्ता गरिएको छैन, यो सिकर्मी कमिलाहरूबाट काठलाई जोगाउन व्यावसायिक प्रयोगको लागि अनुमोदित छ। [55, 91]
हावामा अधिकतम कुल \({\sum }_{8}{PYRs}\) सांद्रता ७४०,००० pg/m3 थियो (Koa EPISuite मानमा आधारित ११०,०००–२७०,०००)। यहाँ एलेथ्रिन र पर्मेथ्रिन सांद्रता (क्रमशः अधिकतम ४०६,००० pg/m3 र १४,५०० pg/m3) कम-SES भित्री वायु अध्ययनमा रिपोर्ट गरिएको भन्दा बढी थियो [२६, ७७, ७८]। यद्यपि, व्याट एट अलले न्यूयोर्क शहरका कम-SES घरहरूको भित्री वायुमा हाम्रो नतिजा (१२ गुणा बढी) भन्दा बढी पर्मेथ्रिन स्तर रिपोर्ट गरे [७६]। हामीले मापन गरेको पर्मेथ्रिन सांद्रता कम छेउदेखि अधिकतम ५३०० pg/m3 सम्म थियो।
यद्यपि STR बायोसाइडहरू क्यानडामा घरमा प्रयोगको लागि दर्ता गरिएको छैन, तिनीहरू केही निर्माण सामग्रीहरू जस्तै मोल्ड-प्रतिरोधी साइडिंगमा प्रयोग गर्न सकिन्छ [75, 93]। हामीले अपेक्षाकृत कम कण चरण सांद्रता मापन गर्यौं जसको अधिकतम \({\sum }_{3}{STRs}\) १२०० pg/m3 र कुल हावा \({\sum }_{3}{STRs}\) सांद्रता १३०० pg/m3 सम्म थियो। भित्री हावामा STR सांद्रता पहिले मापन गरिएको थिएन।
इमिडाक्लोप्रिड घरपालुवा जनावरहरूको कीरा नियन्त्रणको लागि क्यानडामा दर्ता गरिएको नियोनिकोटिनोइड कीटनाशक हो। [55] कण चरणमा इमिडाक्लोप्रिडको अधिकतम सांद्रता ९३० pg/m3 थियो, र सामान्य हावामा अधिकतम सांद्रता ३४,००० pg/m3 थियो।
प्रोपिकोनाजोल ढुसीनाशक क्यानडामा निर्माण सामग्रीहरूमा काठ संरक्षकको रूपमा प्रयोगको लागि दर्ता गरिएको छ। [55] कण चरणमा हामीले मापन गरेको अधिकतम सांद्रता ११०० pg/m3 थियो, र सामान्य हावामा अधिकतम सांद्रता २२०० pg/m3 अनुमान गरिएको थियो।
पेन्डिमेथालिन एक डायनाइट्रोएनिलिन कीटनाशक हो जसको अधिकतम कण चरण सांद्रता ४४०० pg/m3 र अधिकतम कुल हावा सांद्रता ९१०० pg/m3 हुन्छ। पेन्डिमेथालिन क्यानडामा आवासीय प्रयोगको लागि दर्ता गरिएको छैन, तर तल छलफल गरिएझैं जोखिमको एउटा स्रोत सुर्तीजन्य पदार्थको प्रयोग हुन सक्छ।
धेरै कीटनाशकहरू एकअर्कासँग सहसम्बन्धित थिए (तालिका S10)। अपेक्षा गरिए अनुसार, p,p′-DDT र p,p′-DDE मा महत्त्वपूर्ण सहसम्बन्ध थियो किनभने p,p′-DDE p,p′-DDT को मेटाबोलाइट हो। त्यस्तै गरी, एन्डोसल्फान I र एन्डोसल्फान II मा पनि महत्त्वपूर्ण सहसम्बन्ध थियो किनभने तिनीहरू दुई डायस्टेरोइसोमर हुन् जुन प्राविधिक एन्डोसल्फानमा सँगै हुन्छन्। दुई डायस्टेरोइसोमरहरूको अनुपात (एन्डोसल्फान I:एन्डोसल्फान II) प्राविधिक मिश्रणको आधारमा २:१ देखि ७:३ सम्म फरक हुन्छ [94]। हाम्रो अध्ययनमा, अनुपात १:१ देखि २:१ सम्म थियो।
हामीले त्यसपछि एउटै कीटनाशक उत्पादनमा कीटनाशकहरूको सह-प्रयोग र धेरै कीटनाशकहरूको प्रयोगलाई संकेत गर्ने सह-घटनाहरू खोज्यौं (चित्र S4 मा ब्रेकपोइन्ट प्लट हेर्नुहोस्)। उदाहरणका लागि, सह-घटना हुन सक्छ किनभने सक्रिय सामग्रीहरू पाइरोप्रोक्सीफेन र टेट्रामेथ्रिनको मिश्रण जस्ता कार्यका विभिन्न मोडहरू भएका अन्य कीटनाशकहरूसँग मिलाउन सकिन्छ। यहाँ, हामीले यी कीटनाशकहरूको सह-घटना (p < 0.01) र सह-घटना (6 एकाइहरू) अवलोकन गर्यौं (चित्र S4 र तालिका S10), तिनीहरूको संयुक्त सूत्रीकरण [75] सँग मेल खान्छ। p,p′-DDT र लिन्डेन (5 एकाइहरू) र हेप्टाक्लोर (6 एकाइहरू) जस्ता OCP हरू बीच महत्त्वपूर्ण सहसम्बन्ध (p < 0.01) र सह-घटनाहरू अवलोकन गरियो, जसले सुझाव दिन्छ कि तिनीहरू प्रतिबन्धहरू लागू हुनुभन्दा पहिले समय अवधिमा प्रयोग गरिएको थियो वा सँगै लागू गरिएको थियो। OFP हरूको कुनै सह-उपस्थिति अवलोकन गरिएको थिएन, डायजिनन र म्यालाथियनको अपवाद बाहेक, जुन २ एकाइहरूमा पत्ता लगाइएको थियो।
पाइरिप्रोक्सिफेन, इमिडाक्लोप्रिड र परमेथ्रिन बीच देखिएको उच्च सह-घटना दर (८ एकाइ) कुकुरहरूमा किरा, जुम्रा र उपियाँ नियन्त्रणको लागि कीटनाशक उत्पादनहरूमा यी तीन सक्रिय कीटनाशकहरूको प्रयोगद्वारा व्याख्या गर्न सकिन्छ [95]। यसको अतिरिक्त, इमिडाक्लोप्रिड र एल-साइपरमेथ्रिन (४ एकाइ), प्रोपार्गिलट्रिन (४ एकाइ) र पाइरेथ्रिन I (९ एकाइ) को सह-घटना दर पनि अवलोकन गरिएको थियो। हाम्रो जानकारी अनुसार, क्यानडामा एल-साइपरमेथ्रिन, प्रोपार्गिलट्रिन र पाइरेथ्रिन I सँग इमिडाक्लोप्रिडको सह-घटनाको कुनै प्रकाशित रिपोर्टहरू छैनन्। यद्यपि, अन्य देशहरूमा दर्ता भएका कीटनाशकहरूमा एल-साइपरमेथ्रिन र प्रोपार्गिलट्रिनसँग इमिडाक्लोप्रिडको मिश्रण हुन्छ [96, 97]। यसबाहेक, हामीलाई पाइरेथ्रिन I र इमिडाक्लोप्रिडको मिश्रण भएको कुनै पनि उत्पादनको बारेमा थाहा छैन। दुवै कीटनाशकहरूको प्रयोगले अवलोकन गरिएको सह-घटनालाई व्याख्या गर्न सक्छ, किनकि दुवै सामाजिक आवासमा सामान्य रूपमा पाइने ओछ्यानका किराहरू नियन्त्रण गर्न प्रयोग गरिन्छ [86, 98]। हामीले फेला पार्यौं कि पर्मेथ्रिन र पाइरेथ्रिन I (१६ एकाइहरू) उल्लेखनीय रूपमा सहसम्बन्धित थिए (p < ०.०१) र सह-घटनाहरूको सबैभन्दा बढी संख्या थियो, जसले सुझाव दिन्छ कि तिनीहरू सँगै प्रयोग गरिएको थियो; यो पाइरेथ्रिन I र एलेथ्रिन (७ एकाइहरू, p < ०.०५) को लागि पनि सत्य थियो, जबकि पर्मेथ्रिन र एलेथ्रिनको कम सहसम्बन्ध थियो (५ एकाइहरू, p < ०.०५) [75]। सुर्तीजन्य बालीहरूमा प्रयोग गरिने पेन्डिमेथालिन, पर्मेथ्रिन र थायोफेनेट-मिथाइलले पनि नौ एकाइहरूमा सहसम्बन्ध र सह-घटना देखायो। STRs (जस्तै, azoxystrobin, fluoxastrobin, र trifloxystrobin) सँगको सह-घटना रिपोर्ट नगरिएका कीटनाशकहरू बीच थप सहसम्बन्ध र सह-घटना अवलोकन गरियो।
सुर्तीजन्य पदार्थको खेती र प्रशोधन धेरै मात्रामा कीटनाशकहरूमा निर्भर गर्दछ। कटनी, उपचार र अन्तिम उत्पादन निर्माणको समयमा सुर्तीजन्य पदार्थमा कीटनाशकको मात्रा कम हुन्छ। यद्यपि, कीटनाशक अवशेषहरू अझै पनि सुर्तीजन्य पदार्थको पातमा रहन्छन्। [99] थप रूपमा, फसल काटिएपछि सुर्तीजन्य पदार्थको पातलाई कीटनाशकले उपचार गर्न सकिन्छ। [100] फलस्वरूप, सुर्तीजन्य पदार्थको पात र धुवाँ दुवैमा कीटनाशकहरू पत्ता लागेको छ।
ओन्टारियोमा, १२ वटा ठूला सामाजिक आवास भवनहरू मध्ये आधा भन्दा बढीमा धुम्रपान-मुक्त नीति छैन, जसले गर्दा बासिन्दाहरूलाई दोस्रो हात धुवाँको जोखिममा पार्छ। [१०१] हाम्रो अध्ययनमा MURB सामाजिक आवास भवनहरूमा धुम्रपान-मुक्त नीति थिएन। हामीले बासिन्दाहरूको धूम्रपान गर्ने बानीको बारेमा जानकारी प्राप्त गर्न सर्वेक्षण गर्यौं र धूम्रपानको संकेतहरू पत्ता लगाउन घर भ्रमणको क्रममा एकाइ जाँचहरू गर्यौं। [५९, ६४] २०१७ को जाडोमा, ३०% बासिन्दाहरू (४६ मध्ये १४) ले धूम्रपान गरे।
पोस्ट समय: फेब्रुअरी-०६-२०२५