यद्यपि, नयाँ कृषि अभ्यासहरू, विशेष गरी एकीकृत कीट व्यवस्थापन, अपनाउने काम ढिलो भएको छ। यस अध्ययनले दक्षिण-पश्चिम पश्चिमी अष्ट्रेलियाका अन्न उत्पादकहरूले फङ्गिसाइड प्रतिरोध व्यवस्थापन गर्न जानकारी र स्रोतहरू कसरी पहुँच गर्छन् भनेर बुझ्नको लागि सहयोगी रूपमा विकसित अनुसन्धान उपकरण प्रयोग गर्दछ। हामीले पत्ता लगायौं कि उत्पादकहरूले फङ्गिसाइड प्रतिरोधको बारेमा जानकारीको लागि सशुल्क कृषिविद्हरू, सरकार वा अनुसन्धान एजेन्सीहरू, स्थानीय उत्पादक समूहहरू र क्षेत्र दिनहरूमा भर पर्छन्। उत्पादकहरूले जटिल अनुसन्धानलाई सरल बनाउन सक्ने, सरल र स्पष्ट सञ्चारलाई महत्त्व दिन सक्ने र स्थानीय अवस्था अनुरूप स्रोतहरू रुचाउने विश्वसनीय विशेषज्ञहरूबाट जानकारी खोज्छन्। उत्पादकहरूले नयाँ फङ्गिसाइड विकासहरू र फङ्गिसाइड प्रतिरोधको लागि द्रुत निदान सेवाहरूमा पहुँचको बारेमा जानकारीलाई पनि महत्त्व दिन्छन्। यी निष्कर्षहरूले फङ्गिसाइड प्रतिरोधको जोखिम व्यवस्थापन गर्न उत्पादकहरूलाई प्रभावकारी कृषि विस्तार सेवाहरू प्रदान गर्ने महत्त्वलाई प्रकाश पार्छन्।
जौ उत्पादकहरूले अनुकूलित जर्मप्लाज्मको छनोट, एकीकृत रोग व्यवस्थापन, र फङ्गिसाइडको गहन प्रयोग मार्फत बाली रोगहरूको व्यवस्थापन गर्छन्, जुन प्रायः रोगको प्रकोपबाट बच्नको लागि रोकथाम उपायहरू हुन्। फङ्गिसाइडहरूले बालीहरूमा फङ्गस रोगजनकहरूको संक्रमण, वृद्धि र प्रजननलाई रोक्छन्। यद्यपि, फङ्गस रोगजनकहरूको जटिल जनसंख्या संरचना हुन सक्छ र उत्परिवर्तनको सम्भावना हुन्छ। फङ्गिसाइड सक्रिय यौगिकहरूको सीमित स्पेक्ट्रममा अत्यधिक निर्भरता वा फङ्गिसाइडको अनुपयुक्त प्रयोगले फङ्गस उत्परिवर्तन निम्त्याउन सक्छ जुन यी रसायनहरूको प्रतिरोधी बन्न सक्छ। एउटै सक्रिय यौगिकहरूको बारम्बार प्रयोगको साथ, रोगजनक समुदायहरूको प्रतिरोधी बन्ने प्रवृत्ति बढ्छ, जसले बाली रोगहरू नियन्त्रण गर्न सक्रिय यौगिकहरूको प्रभावकारितामा कमी ल्याउन सक्छ। 2,3,4।
ढुसीनाशकप्रतिरोध भन्नाले पहिले प्रभावकारी ढुसीनाशकहरूको बाली रोगहरूलाई प्रभावकारी रूपमा नियन्त्रण गर्न असमर्थतालाई जनाउँछ, सही तरिकाले प्रयोग गर्दा पनि। उदाहरणका लागि, धेरै अध्ययनहरूले पाउडररी फफूंदीको उपचारमा ढुसीनाशक प्रभावकारितामा गिरावट आएको रिपोर्ट गरेका छन्, जसमा खेतमा कम प्रभावकारितादेखि खेतमा पूर्ण अप्रभावीता सम्म समावेश छ। यदि नियन्त्रण नगरिएको खण्डमा, ढुसीनाशक प्रतिरोधको व्यापकता बढ्दै जानेछ, जसले गर्दा अवस्थित रोग नियन्त्रण विधिहरूको प्रभावकारिता घट्नेछ र विनाशकारी उत्पादन हानि निम्त्याउनेछ।
विश्वव्यापी रूपमा, बाली रोगका कारण हुने पूर्व-बाली काट्ने क्षति १०-२३% अनुमान गरिएको छ, जसमा फसल काट्ने पछि हुने क्षति १०% देखि २०% सम्म हुन्छ। यी क्षतिहरू वर्षभरि लगभग ६० करोड देखि ४.२ अर्ब मानिसहरूको लागि प्रति दिन २००० क्यालोरी खाना बराबर हुन्छन्। खाद्यान्नको विश्वव्यापी माग बढ्ने अपेक्षा गरिएको छ, खाद्य सुरक्षा चुनौतीहरू बढ्दै जानेछन्। भविष्यमा विश्वव्यापी जनसंख्या वृद्धि र जलवायु परिवर्तनसँग सम्बन्धित जोखिमहरूले यी चुनौतीहरू बढाउने अपेक्षा गरिएको छ। दिगो र कुशलतापूर्वक खाद्यान्न उब्जाउने क्षमता मानव अस्तित्वको लागि महत्त्वपूर्ण छ, र रोग नियन्त्रण उपायको रूपमा फङ्गिसाइडको क्षतिले प्राथमिक उत्पादकहरूले अनुभव गरेको भन्दा बढी गम्भीर र विनाशकारी प्रभाव पार्न सक्छ।
फङ्गिसाइड प्रतिरोधलाई सम्बोधन गर्न र उत्पादन नोक्सानी कम गर्न, IPM रणनीतिहरू कार्यान्वयन गर्न उत्पादकहरूको क्षमतासँग मेल खाने नवीनता र विस्तार सेवाहरू विकास गर्न आवश्यक छ। IPM दिशानिर्देशहरूले थप दिगो दीर्घकालीन कीट व्यवस्थापन अभ्यासहरूलाई प्रोत्साहन गर्दछन्12,13, उत्कृष्ट IPM अभ्यासहरूसँग मिल्दोजुल्दो नयाँ खेती अभ्यासहरू अपनाउने सम्भावना सामान्यतया ढिलो छ, तिनीहरूको सम्भावित फाइदाहरू भए तापनि14,15। अघिल्ला अध्ययनहरूले दिगो IPM रणनीतिहरू अपनाउने चुनौतीहरू पहिचान गरेका छन्। यी चुनौतीहरूमा IPM रणनीतिहरूको असंगत प्रयोग, अस्पष्ट सिफारिसहरू, र IPM रणनीतिहरूको आर्थिक सम्भाव्यता समावेश छ16। फङ्गिसाइड प्रतिरोधको विकास उद्योगको लागि अपेक्षाकृत नयाँ चुनौती हो। यद्यपि यस मुद्दामा डेटा बढ्दै गएको छ, यसको आर्थिक प्रभावको बारेमा जागरूकता सीमित छ। थप रूपमा, उत्पादकहरूलाई प्रायः समर्थनको अभाव हुन्छ र कीटनाशक नियन्त्रणलाई सजिलो र अधिक लागत-प्रभावी ठान्छन्, यदि तिनीहरूले अन्य IPM रणनीतिहरू उपयोगी पाए पनि17। खाद्य उत्पादनको व्यवहार्यतामा रोगको प्रभावको महत्त्वलाई ध्यानमा राख्दै, फङ्गिसाइडहरू भविष्यमा एक महत्त्वपूर्ण IPM विकल्प रहने सम्भावना छ। सुधारिएको होस्ट आनुवंशिक प्रतिरोधको परिचय सहित IPM रणनीतिहरूको कार्यान्वयनले रोग नियन्त्रणमा मात्र ध्यान केन्द्रित गर्दैन तर फङ्गिसाइडहरूमा प्रयोग हुने सक्रिय यौगिकहरूको प्रभावकारिता कायम राख्न पनि महत्त्वपूर्ण हुनेछ।
कृषि फार्महरूले खाद्य सुरक्षामा महत्त्वपूर्ण योगदान पुर्याउँछन्, र अनुसन्धानकर्ताहरू र सरकारी संस्थाहरूले किसानहरूलाई बाली उत्पादकत्व सुधार र कायम राख्ने प्रविधिहरू र आविष्कारहरू प्रदान गर्न सक्षम हुनुपर्छ, जसमा विस्तार सेवाहरू पनि समावेश छन्। यद्यपि, उत्पादकहरूले प्रविधिहरू र आविष्कारहरू अपनाउनमा महत्त्वपूर्ण अवरोधहरू माथि-तल "अनुसन्धान विस्तार" दृष्टिकोणबाट उत्पन्न हुन्छन्, जसले स्थानीय उत्पादकहरूको योगदानलाई धेरै ध्यान नदिई विशेषज्ञहरूबाट किसानहरूलाई प्रविधिहरू हस्तान्तरणमा केन्द्रित हुन्छ। १८,१९। अनिल एट अल १९ द्वारा गरिएको एक अध्ययनले पत्ता लगायो कि यस दृष्टिकोणले फार्महरूमा नयाँ प्रविधिहरू अपनाउने दर परिवर्तनशील भएको छ। यसबाहेक, अध्ययनले कृषि अनुसन्धानलाई वैज्ञानिक उद्देश्यका लागि मात्र प्रयोग गर्दा उत्पादकहरूले प्रायः चिन्ता व्यक्त गर्छन् भन्ने कुरालाई हाइलाइट गरेको छ। त्यस्तै गरी, उत्पादकहरूलाई जानकारीको विश्वसनीयता र सान्दर्भिकतालाई प्राथमिकता दिन असफल हुँदा नयाँ कृषि आविष्कारहरू र अन्य विस्तार सेवाहरू अपनाउनेलाई असर गर्ने सञ्चार अन्तर निम्त्याउन सक्छ २०,२१। यी निष्कर्षहरूले सुझाव दिन्छ कि अनुसन्धानकर्ताहरूले जानकारी प्रदान गर्दा उत्पादकहरूको आवश्यकता र चिन्ताहरू पूर्ण रूपमा बुझ्न सक्दैनन्।
कृषि प्रसारमा भएको प्रगतिले अनुसन्धान कार्यक्रमहरूमा स्थानीय उत्पादकहरूलाई संलग्न गराउने र अनुसन्धान संस्थाहरू र उद्योगहरू बीचको सहकार्यलाई सहज बनाउने महत्त्वलाई प्रकाश पारेको छ18,22,23। यद्यपि, अवस्थित IPM कार्यान्वयन मोडेलहरूको प्रभावकारिता र दिगो दीर्घकालीन कीट व्यवस्थापन प्रविधिहरू अपनाउने दरको मूल्याङ्कन गर्न थप काम आवश्यक छ। ऐतिहासिक रूपमा, विस्तार सेवाहरू धेरै हदसम्म सार्वजनिक क्षेत्रद्वारा प्रदान गरिएको छ24,25। यद्यपि, ठूला-स्तरीय व्यावसायिक फार्महरू, बजार-उन्मुख कृषि नीतिहरू, र वृद्ध र संकुचित ग्रामीण जनसंख्यातर्फको प्रवृत्तिले उच्च स्तरको सार्वजनिक कोषको आवश्यकतालाई कम गरेको छ24,25,26। फलस्वरूप, अष्ट्रेलिया सहित धेरै औद्योगिक देशहरूमा सरकारहरूले विस्तारमा प्रत्यक्ष लगानी घटाएका छन्, जसले गर्दा यी सेवाहरू प्रदान गर्न निजी विस्तार क्षेत्रमाथि बढी निर्भरता बढेको छ27,28,29,30। यद्यपि, साना-स्तरीय फार्महरूमा सीमित पहुँच र वातावरणीय र दिगोपन मुद्दाहरूमा अपर्याप्त ध्यानका कारण निजी विस्तारमा एकल निर्भरताको आलोचना गरिएको छ। सार्वजनिक र निजी विस्तार सेवाहरू समावेश गर्ने सहयोगी दृष्टिकोण अब सिफारिस गरिएको छ31,32। यद्यपि, इष्टतम फङ्गिसाइड प्रतिरोध व्यवस्थापन स्रोतहरूप्रति उत्पादकहरूको धारणा र दृष्टिकोणमा अनुसन्धान सीमित छ। थप रूपमा, उत्पादकहरूलाई फङ्गिसाइड प्रतिरोधलाई सम्बोधन गर्न मद्दत गर्न कस्ता प्रकारका विस्तार कार्यक्रमहरू प्रभावकारी छन् भन्ने बारेमा साहित्यमा खाडलहरू छन्।
व्यक्तिगत सल्लाहकारहरू (जस्तै कृषिविद्हरू) ले उत्पादकहरूलाई व्यावसायिक सहयोग र विशेषज्ञता प्रदान गर्छन् ३३। अष्ट्रेलियामा, आधा भन्दा बढी उत्पादकहरूले कृषिविद्को सेवाहरू प्रयोग गर्छन्, जसको अनुपात क्षेत्र अनुसार फरक हुन्छ र यो प्रवृत्ति बढ्ने अपेक्षा गरिएको छ २०। उत्पादकहरू भन्छन् कि तिनीहरू सञ्चालनलाई सरल राख्न रुचाउँछन्, जसले गर्दा उनीहरूले क्षेत्र नक्साङ्कन, चरन व्यवस्थापनको लागि स्थानिक डेटा र उपकरण समर्थन जस्ता जटिल प्रक्रियाहरू व्यवस्थापन गर्न निजी सल्लाहकारहरू नियुक्त गर्छन् २०; त्यसकारण कृषिविद्हरूले कृषि विस्तारमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्छन् किनभने तिनीहरूले उत्पादकहरूलाई सञ्चालनको सहजता सुनिश्चित गर्दै नयाँ प्रविधिहरू अपनाउन मद्दत गर्छन्।
कृषिविद्हरूको उच्च स्तरको प्रयोग साथीहरू (जस्तै अन्य उत्पादकहरू 34) बाट 'शुल्क-फर-सर्भिस' सल्लाहको स्वीकृतिले पनि प्रभावित हुन्छ। अनुसन्धानकर्ताहरू र सरकारी विस्तार एजेन्टहरूको तुलनामा, स्वतन्त्र कृषिविद्हरूले नियमित कृषि भ्रमणहरू मार्फत उत्पादकहरूसँग बलियो, प्रायः दीर्घकालीन सम्बन्ध स्थापित गर्ने प्रवृत्ति राख्छन् 35। यसबाहेक, कृषिविद्हरूले किसानहरूलाई नयाँ अभ्यासहरू अपनाउन वा नियमहरूको पालना गर्न मनाउन खोज्नुको सट्टा व्यावहारिक सहयोग प्रदान गर्नमा ध्यान केन्द्रित गर्छन्, र उनीहरूको सल्लाह उत्पादकहरूको हितमा हुने सम्भावना बढी हुन्छ 33। त्यसैले स्वतन्त्र कृषिविद्हरूलाई प्रायः सल्लाहको निष्पक्ष स्रोतको रूपमा हेरिन्छ 33, 36।
यद्यपि, Ingram 33 द्वारा २००८ को एक अध्ययनले कृषिविद् र किसानहरू बीचको सम्बन्धमा शक्ति गतिशीलतालाई स्वीकार गर्यो। अध्ययनले स्वीकार गर्यो कि कठोर र अधिनायकवादी दृष्टिकोणहरूले ज्ञान साझेदारीमा नकारात्मक प्रभाव पार्न सक्छ। यसको विपरीत, त्यहाँ यस्ता घटनाहरू छन् जहाँ कृषिविद्हरूले ग्राहकहरू गुमाउनबाट बच्न उत्तम अभ्यासहरू त्याग्छन्। त्यसैले विभिन्न सन्दर्भहरूमा कृषिविद्हरूको भूमिकाको जाँच गर्नु महत्त्वपूर्ण छ, विशेष गरी उत्पादक दृष्टिकोणबाट। फङ्गिसाइड प्रतिरोधले जौ उत्पादनमा चुनौतीहरू खडा गर्ने कुरालाई ध्यानमा राख्दै, जौ उत्पादकहरूले कृषिविद्हरूसँग विकास गर्ने सम्बन्धहरू बुझ्नु नयाँ आविष्कारहरूलाई प्रभावकारी रूपमा प्रसार गर्न महत्त्वपूर्ण छ।
उत्पादक समूहहरूसँग काम गर्नु पनि कृषि विस्तारको एक महत्त्वपूर्ण भाग हो। यी समूहहरू किसानहरू र समुदायका सदस्यहरू मिलेर बनेको स्वतन्त्र, स्वशासित समुदाय-आधारित संस्थाहरू हुन् जसले किसान-स्वामित्वको व्यवसायसँग सम्बन्धित मुद्दाहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्दछ। यसमा अनुसन्धान परीक्षणहरूमा सक्रिय सहभागिता, स्थानीय आवश्यकताहरू अनुरूप कृषि व्यवसाय समाधानहरू विकास गर्ने, र अन्य उत्पादकहरूसँग अनुसन्धान र विकास परिणामहरू साझा गर्ने समावेश छ16,37। उत्पादक समूहहरूको सफलतालाई माथिबाट तलको दृष्टिकोण (जस्तै, वैज्ञानिक-किसान मोडेल) बाट सामुदायिक विस्तार दृष्टिकोणमा परिवर्तन गर्न श्रेय दिन सकिन्छ जसले उत्पादक इनपुटलाई प्राथमिकता दिन्छ, स्व-निर्देशित सिकाइलाई बढावा दिन्छ, र सक्रिय सहभागितालाई प्रोत्साहित गर्दछ16,19,38,39,40।
अनिल एट अल १९ ले समूहमा सामेल हुँदा हुने फाइदाहरूको मूल्याङ्कन गर्न उत्पादक समूहका सदस्यहरूसँग अर्ध-संरचित अन्तर्वार्ताहरू सञ्चालन गरे। अध्ययनले पत्ता लगायो कि उत्पादकहरूले नयाँ प्रविधिहरूको सिकाइमा उत्पादक समूहहरूको महत्त्वपूर्ण प्रभाव रहेको महसुस गरे, जसले गर्दा उनीहरूले नवीन कृषि अभ्यासहरू अपनाउन प्रभावित भए। ठूला राष्ट्रिय अनुसन्धान केन्द्रहरू भन्दा स्थानीय स्तरमा प्रयोगहरू सञ्चालन गर्न उत्पादक समूहहरू बढी प्रभावकारी थिए। यसबाहेक, तिनीहरूलाई जानकारी साझेदारीको लागि राम्रो प्लेटफर्म मानिन्थ्यो। विशेष गरी, क्षेत्र दिनहरूलाई जानकारी साझेदारी र सामूहिक समस्या समाधानको लागि एक मूल्यवान प्लेटफर्मको रूपमा हेरिन्थ्यो, जसले सहयोगी समस्या समाधानको लागि अनुमति दिन्छ।
किसानहरूले नयाँ प्रविधि र अभ्यासहरू अपनाउने जटिलता साधारण प्राविधिक बुझाइभन्दा बाहिर जान्छ ४१। बरु, नवप्रवर्तन र अभ्यासहरू अपनाउने प्रक्रियामा मूल्य, लक्ष्य र सामाजिक सञ्जालहरूको विचार समावेश छ जसले उत्पादकहरूको निर्णय प्रक्रियाहरूसँग अन्तर्क्रिया गर्दछ ४१,४२,४३,४४। उत्पादकहरूलाई प्रशस्त मार्गदर्शन उपलब्ध भए तापनि, केही नवप्रवर्तन र अभ्यासहरू मात्र द्रुत रूपमा अपनाइन्छ। नयाँ अनुसन्धान परिणामहरू उत्पन्न हुँदै जाँदा, कृषि अभ्यासहरूमा परिवर्तनहरूको लागि तिनीहरूको उपयोगिताको मूल्याङ्कन गरिनुपर्छ, र धेरै अवस्थामा परिणामहरूको उपयोगिता र अभ्यासमा अभिप्रेत परिवर्तनहरू बीचको खाडल हुन्छ। आदर्श रूपमा, अनुसन्धान परियोजनाको सुरुमा, अनुसन्धान परिणामहरूको उपयोगिता र उपयोगिता सुधार गर्न उपलब्ध विकल्पहरूलाई सह-डिजाइन र उद्योग सहभागिता मार्फत विचार गरिन्छ।
फङ्गिसाइड प्रतिरोध-सम्बन्धित परिणामहरूको उपयोगिता निर्धारण गर्न, यस अध्ययनले पश्चिमी अष्ट्रेलियाको दक्षिणपश्चिमी अन्न क्षेत्रका उत्पादकहरूसँग गहन टेलिफोन अन्तर्वार्ताहरू सञ्चालन गर्यो। विश्वास, पारस्परिक सम्मान र साझा निर्णय लिने मूल्यहरूलाई जोड दिँदै अनुसन्धानकर्ताहरू र उत्पादकहरू बीच साझेदारीलाई प्रवर्द्धन गर्ने उद्देश्यले अपनाइएको दृष्टिकोण ४५। यस अध्ययनको उद्देश्य विद्यमान फङ्गिसाइड प्रतिरोध व्यवस्थापन स्रोतहरूप्रति उत्पादकहरूको धारणाको मूल्याङ्कन गर्नु, उनीहरूलाई सजिलै उपलब्ध हुने स्रोतहरू पहिचान गर्नु र उत्पादकहरूले पहुँच गर्न चाहने स्रोतहरू र उनीहरूको प्राथमिकताको कारणहरू अन्वेषण गर्नु थियो। विशेष गरी, यो अध्ययनले निम्न अनुसन्धान प्रश्नहरूलाई सम्बोधन गर्दछ:
RQ3 भविष्यमा उत्पादकहरूले अन्य कस्ता फङ्गिसाइड प्रतिरोधी प्रसार सेवाहरू प्राप्त गर्ने आशा गर्छन् र उनीहरूको प्राथमिकताको कारण के हो?
यस अध्ययनले फङ्गिसाइड प्रतिरोध व्यवस्थापनसँग सम्बन्धित स्रोतहरूप्रति किसानहरूको धारणा र दृष्टिकोण अन्वेषण गर्न केस स्टडी दृष्टिकोण प्रयोग गर्यो। सर्वेक्षण उपकरण उद्योग प्रतिनिधिहरूसँगको सहकार्यमा विकसित गरिएको थियो र यसले गुणात्मक र मात्रात्मक डेटा सङ्कलन विधिहरू संयोजन गर्दछ। यो दृष्टिकोण अपनाएर, हामीले फङ्गिसाइड प्रतिरोध व्यवस्थापनको उत्पादकहरूको अद्वितीय अनुभवहरूको गहिरो बुझाइ प्राप्त गर्ने लक्ष्य राख्यौं, जसले गर्दा हामीलाई उत्पादक अनुभव र दृष्टिकोणहरूमा अन्तर्दृष्टि प्राप्त गर्न अनुमति मिल्यो। यो अध्ययन २०१९/२०२० को खेती मौसममा जौ रोग समूह परियोजनाको एक भागको रूपमा सञ्चालन गरिएको थियो, जुन पश्चिमी अस्ट्रेलियाको दक्षिण-पश्चिम अन्न क्षेत्रका उत्पादकहरूसँगको एक सहयोगी अनुसन्धान कार्यक्रम हो। कार्यक्रमले उत्पादकहरूबाट प्राप्त रोगग्रस्त जौको पातको नमूनाहरू जाँच गरेर क्षेत्रमा फङ्गिसाइड प्रतिरोधको व्यापकताको मूल्याङ्कन गर्ने लक्ष्य राखेको छ। जौ रोग समूह परियोजनाका सहभागीहरू पश्चिमी अस्ट्रेलियाको अन्न उत्पादन गर्ने क्षेत्रको मध्यदेखि उच्च वर्षा हुने क्षेत्रहरूबाट आउँछन्। भाग लिने अवसरहरू सिर्जना गरिन्छ र त्यसपछि विज्ञापन गरिन्छ (सामाजिक सञ्जाल सहित विभिन्न मिडिया च्यानलहरू मार्फत) र किसानहरूलाई भाग लिनको लागि आफूलाई मनोनयन गर्न आमन्त्रित गरिन्छ। सबै इच्छुक मनोनितहरूलाई परियोजनामा स्वीकार गरिन्छ।
यस अध्ययनलाई कर्टिन विश्वविद्यालय मानव अनुसन्धान नीति समिति (HRE2020-0440) बाट नैतिक स्वीकृति प्राप्त भएको थियो र २००७ को मानव अनुसन्धानमा नैतिक आचरण सम्बन्धी राष्ट्रिय कथन ४६ अनुसार सञ्चालन गरिएको थियो। पहिले फङ्गिसाइड प्रतिरोध व्यवस्थापनको बारेमा सम्पर्क गर्न सहमत भएका उत्पादकहरू र कृषिविद्हरूले अब आफ्नो व्यवस्थापन अभ्यासहरूको बारेमा जानकारी साझा गर्न सक्षम थिए। सहभागी हुनुभन्दा पहिले सहभागीहरूलाई जानकारी कथन र सहमति फारम प्रदान गरिएको थियो। अध्ययनमा भाग लिनु अघि सबै सहभागीहरूबाट सूचित सहमति प्राप्त गरिएको थियो। प्राथमिक डेटा सङ्कलन विधिहरू गहन टेलिफोन अन्तर्वार्ता र अनलाइन सर्वेक्षणहरू थिए। स्थिरता सुनिश्चित गर्न, स्व-प्रशासित प्रश्नावली मार्फत पूरा गरिएका प्रश्नहरूको एउटै सेट टेलिफोन सर्वेक्षण पूरा गर्ने सहभागीहरूलाई शब्दशः पढिएको थियो। दुवै सर्वेक्षण विधिहरूको निष्पक्षता सुनिश्चित गर्न कुनै अतिरिक्त जानकारी प्रदान गरिएको थिएन।
यस अध्ययनले कर्टिन विश्वविद्यालय मानव अनुसन्धान नीति समिति (HRE2020-0440) बाट नैतिक स्वीकृति प्राप्त गरेको थियो र २००७ को मानव अनुसन्धानमा नैतिक आचरण सम्बन्धी राष्ट्रिय कथन ४६ अनुसार सञ्चालन गरिएको थियो। अध्ययनमा भाग लिनु अघि सबै सहभागीहरूबाट सूचित सहमति प्राप्त गरिएको थियो।
अध्ययनमा कुल १३७ उत्पादकहरूले भाग लिएका थिए, जसमध्ये ८२% ले टेलिफोन अन्तर्वार्ता पूरा गरे र १८% ले आफैंले प्रश्नावली पूरा गरे। सहभागीहरूको उमेर २२ देखि ६९ वर्षसम्म थियो, जसको औसत उमेर ४४ वर्ष थियो। कृषि क्षेत्रमा उनीहरूको अनुभव २ देखि ५४ वर्षसम्म थियो, जसको औसत २५ वर्ष थियो। औसतमा, किसानहरूले १० वटा खेतबारीमा १,१२२ हेक्टर जौ रोपे। धेरैजसो उत्पादकहरूले जौका दुई प्रकार (४८%) उब्जाए, जसको विविधता वितरण एक प्रकार (३३%) देखि पाँच प्रकार (०.७%) सम्म फरक थियो। सर्वेक्षण सहभागीहरूको वितरण चित्र १ मा देखाइएको छ, जुन QGIS संस्करण ३.२८.३-Firenze47 प्रयोग गरेर सिर्जना गरिएको थियो।
पोष्टकोड र वर्षा क्षेत्र अनुसार सर्वेक्षण सहभागीहरूको नक्सा: कम, मध्यम, उच्च। प्रतीकको आकारले पश्चिमी अस्ट्रेलियाली अन्न बेल्टमा सहभागीहरूको संख्यालाई जनाउँछ। नक्सा QGIS सफ्टवेयर संस्करण 3.28.3-Firenze प्रयोग गरेर सिर्जना गरिएको थियो।
परिणामस्वरूप प्राप्त गुणात्मक डेटा आगमनात्मक सामग्री विश्लेषण प्रयोग गरेर म्यानुअल रूपमा कोड गरिएको थियो, र प्रतिक्रियाहरू पहिले खुला-कोड गरिएको थियो48। सामग्रीको पक्षहरू वर्णन गर्न कुनै पनि उदीयमान विषयवस्तुहरू पुन: पढेर र नोट गरेर सामग्रीको विश्लेषण गर्नुहोस्49,50,51। अमूर्त प्रक्रिया पछि, पहिचान गरिएका विषयवस्तुहरूलाई उच्च-स्तरीय शीर्षकहरू51,52 मा थप वर्गीकृत गरियो। चित्र २ मा देखाइए अनुसार, यस व्यवस्थित विश्लेषणको उद्देश्य विशिष्ट फङ्गिसाइड प्रतिरोध व्यवस्थापन स्रोतहरूको लागि उत्पादकहरूको प्राथमिकताहरूलाई प्रभाव पार्ने मुख्य कारकहरूमा मूल्यवान अन्तर्दृष्टि प्राप्त गर्नु हो, जसले गर्दा रोग व्यवस्थापनसँग सम्बन्धित निर्णय प्रक्रियाहरू स्पष्ट हुन्छन्। पहिचान गरिएका विषयवस्तुहरूको विश्लेषण र निम्न खण्डमा थप विस्तृत रूपमा छलफल गरिएको छ।
प्रश्न १ को जवाफमा, गुणात्मक तथ्याङ्क (n=१२८) को जवाफले कृषिविद्हरू सबैभन्दा धेरै प्रयोग हुने स्रोत भएको पत्ता लगायो, ८४% भन्दा बढी उत्पादकहरूले कृषिविद्हरूलाई फङ्गिसाइड प्रतिरोध जानकारीको प्राथमिक स्रोतको रूपमा उद्धृत गरे (n=१०८)। चाखलाग्दो कुरा के छ भने, कृषिविद्हरू सबैभन्दा धेरै उद्धृत गरिएको स्रोत मात्र थिएनन्, तर उत्पादकहरूको महत्त्वपूर्ण अनुपातको लागि फङ्गिसाइड प्रतिरोध जानकारीको एक मात्र स्रोत पनि थिए, २४% (n=३१) भन्दा बढी उत्पादकहरूले विशेष स्रोतको रूपमा कृषिविद्हरूमा मात्र भर परेका थिए वा उद्धृत गरेका थिए। अधिकांश उत्पादकहरूले (अर्थात्, ७२% प्रतिक्रियाहरू वा n=९३) संकेत गरे कि तिनीहरू सामान्यतया सल्लाह, अनुसन्धान पढ्ने, वा मिडियासँग परामर्शको लागि कृषिविद्हरूमा भर पर्छन्। प्रतिष्ठित अनलाइन र छापा मिडियालाई बारम्बार फङ्गिसाइड प्रतिरोध जानकारीको मनपर्ने स्रोतको रूपमा उद्धृत गरिएको थियो। थप रूपमा, उत्पादकहरूले उद्योग रिपोर्टहरू, स्थानीय न्यूजलेटरहरू, पत्रिकाहरू, ग्रामीण मिडिया, वा अनुसन्धान स्रोतहरूमा भर परेका थिए जसले उनीहरूको पहुँचलाई संकेत गर्दैनन्। उत्पादकहरूले बारम्बार धेरै इलेक्ट्रोनिक र छापा मिडिया स्रोतहरू उद्धृत गरे, विभिन्न अध्ययनहरू प्राप्त गर्न र विश्लेषण गर्न आफ्नो सक्रिय प्रयासहरू प्रदर्शन गर्दै।
जानकारीको अर्को महत्त्वपूर्ण स्रोत अन्य उत्पादकहरूबाट छलफल र सल्लाह हो, विशेष गरी साथीहरू र छिमेकीहरूसँगको सञ्चार मार्फत। उदाहरणका लागि, P023: "कृषि आदानप्रदान (उत्तरका साथीहरूले पहिले रोगहरू पत्ता लगाउँछन्)" र P006: "साथीहरू, छिमेकीहरू र किसानहरू।" यसको अतिरिक्त, उत्पादकहरूले स्थानीय कृषि समूहहरू (n = 16) मा भर परेका थिए, जस्तै स्थानीय किसान वा उत्पादक समूहहरू, स्प्रे समूहहरू, र कृषि विज्ञान समूहहरू। यी छलफलहरूमा स्थानीय मानिसहरू संलग्न भएको प्रायः उल्लेख गरिएको थियो। उदाहरणका लागि, P020: "स्थानीय कृषि सुधार समूह र अतिथि वक्ताहरू" र P031: "हामीसँग स्थानीय स्प्रे समूह छ जसले मलाई उपयोगी जानकारी प्रदान गर्दछ।"
कृषि विज्ञहरू, छापा मिडिया र (स्थानीय) सहकर्मीहरूसँगको छलफलको संयोजनमा, क्षेत्र दिनहरूलाई जानकारीको अर्को स्रोतको रूपमा उल्लेख गरिएको थियो (n = १२), जुन प्रायः कृषि विज्ञानीहरू, छापा मिडिया र (स्थानीय) सहकर्मीहरूसँगको छलफलको संयोजनमा समावेश गरिएको थियो। अर्कोतर्फ, गुगल र ट्विटर (n = ९), बिक्री प्रतिनिधिहरू र विज्ञापन (n = ३) जस्ता अनलाइन स्रोतहरू विरलै उल्लेख गरिएको थियो। यी नतिजाहरूले उत्पादकहरूको प्राथमिकताहरू र जानकारी र समर्थनका विभिन्न स्रोतहरूको प्रयोगलाई ध्यानमा राख्दै प्रभावकारी फङ्गिसाइड प्रतिरोध व्यवस्थापनको लागि विविध र पहुँचयोग्य स्रोतहरूको आवश्यकतालाई हाइलाइट गर्दछ।
प्रश्न २ को जवाफमा, किसानहरूलाई किन उनीहरूले फङ्गिसाइड प्रतिरोध व्यवस्थापनसँग सम्बन्धित जानकारी स्रोतहरू रुचाउँछन् भनेर सोधिएको थियो। विषयगत विश्लेषणले किसानहरू किन विशेष जानकारी स्रोतहरूमा भर पर्छन् भनेर चित्रण गर्ने चार प्रमुख विषयवस्तुहरू प्रकट गर्यो।
उद्योग र सरकारी प्रतिवेदनहरू प्राप्त गर्दा, उत्पादकहरूले आफूले बुझेको जानकारीको स्रोतलाई भरपर्दो, भरपर्दो र अद्यावधिक मान्छन्। उदाहरणका लागि, P115: "अझ ताजा, भरपर्दो, विश्वसनीय, गुणस्तरीय जानकारी" र P057: "किनभने सामग्री तथ्य-जाँच गरिएको र प्रमाणित गरिएको छ। यो नयाँ सामग्री हो र खेतबारीमा उपलब्ध छ।" उत्पादकहरूले विशेषज्ञहरूबाट प्राप्त जानकारी भरपर्दो र उच्च गुणस्तरको रूपमा बुझ्छन्। विशेष गरी कृषिविद्हरूलाई जानकार विशेषज्ञहरूको रूपमा हेरिन्छ जसलाई उत्पादकहरूले भरपर्दो र राम्रो सल्लाह प्रदान गर्न विश्वास गर्न सक्छन्। एक उत्पादकले भने: P131: "[मेरो कृषिविद्] सबै मुद्दाहरू जान्दछ, क्षेत्रको विशेषज्ञ हो, सशुल्क सेवा प्रदान गर्दछ, आशा छ कि उसले सही सल्लाह दिन सक्छ" र अर्को P107: "सधैं उपलब्ध, कृषिविद् हाकिम हो किनभने ऊसँग ज्ञान र अनुसन्धान सीपहरू छन्।"
कृषिविद्हरूलाई प्रायः विश्वसनीयको रूपमा वर्णन गरिन्छ र उत्पादकहरूले सजिलै विश्वास गर्छन्। थप रूपमा, कृषिविद्हरूलाई उत्पादकहरू र अत्याधुनिक अनुसन्धान बीचको सम्बन्धको रूपमा हेरिन्छ। स्थानीय मुद्दाहरू र 'जमिनमा' वा 'खेतमा' मुद्दाहरूबाट अलग देखिने अमूर्त अनुसन्धान बीचको खाडललाई कम गर्न उनीहरूलाई महत्त्वपूर्ण मानिन्छ। तिनीहरूले अनुसन्धान गर्छन् कि उत्पादकहरूसँग अर्थपूर्ण कुराकानीहरू मार्फत यो अनुसन्धान गर्न र सन्दर्भबद्ध गर्न समय वा स्रोतहरू नहुन सक्छन्। उदाहरणका लागि, P010: ले टिप्पणी गरे, 'कृषिविद्हरूको अन्तिम भनाइ हुन्छ। तिनीहरू नवीनतम अनुसन्धानको लिङ्क हुन् र किसानहरू जानकार छन् किनभने तिनीहरू मुद्दाहरू जान्दछन् र तिनीहरूको तलबमा छन्।' र P043: ले थपे, 'कृषिविद्हरू र तिनीहरूले प्रदान गर्ने जानकारीमा विश्वास गर्नुहोस्। म खुसी छु कि फङ्गिसाइड प्रतिरोध व्यवस्थापन परियोजना भइरहेको छ - ज्ञान शक्ति हो र मैले मेरो सबै पैसा नयाँ रसायनहरूमा खर्च गर्नुपर्दैन।'
परजीवी फंगल बीजाणुहरू छिमेकी फार्म वा क्षेत्रहरूबाट हावा, वर्षा र कीराहरू जस्ता विभिन्न तरिकाले फैलिन सक्छन्। त्यसैले स्थानीय ज्ञानलाई धेरै महत्त्वपूर्ण मानिन्छ किनकि यो प्रायः फङ्गिसाइड प्रतिरोध व्यवस्थापनसँग सम्बन्धित सम्भावित समस्याहरू विरुद्ध पहिलो रक्षा पङ्क्ति हो। एउटा अवस्थामा, सहभागी P012: ले टिप्पणी गरे, "[कृषिविद्] बाट नतिजाहरू स्थानीय हुन्, उनीहरूलाई सम्पर्क गर्न र उनीहरूबाट जानकारी प्राप्त गर्न मेरो लागि सबैभन्दा सजिलो छ।" अर्को उत्पादकले स्थानीय कृषिविद्हरूको तर्कमा भर पर्ने उदाहरण दिए, उत्पादकहरूले स्थानीय रूपमा उपलब्ध र इच्छित परिणामहरू प्राप्त गर्ने प्रमाणित ट्र्याक रेकर्ड भएका विशेषज्ञहरूलाई प्राथमिकता दिन्छन् भन्ने कुरामा जोड दिए। उदाहरणका लागि, P022: "मानिसहरू सामाजिक सञ्जालमा झूट बोल्छन् - आफ्नो टायर बढाउनुहोस् (तपाईंले व्यवहार गरिरहनुभएको मानिसहरूलाई धेरै विश्वास गर्नुहोस्)।
उत्पादकहरूले कृषिविद्हरूको लक्षित सल्लाहलाई महत्व दिन्छन् किनभने तिनीहरूको स्थानीय उपस्थिति बलियो हुन्छ र तिनीहरू स्थानीय अवस्थाहरूसँग परिचित हुन्छन्। तिनीहरू भन्छन् कि कृषिविद्हरू प्रायः फार्ममा सम्भावित समस्याहरू हुनुभन्दा पहिले पहिचान गर्ने र बुझ्ने पहिलो हुन्छन्। यसले तिनीहरूलाई फार्मको आवश्यकताहरू अनुरूप अनुकूलित सल्लाह प्रदान गर्न अनुमति दिन्छ। थप रूपमा, कृषिविद्हरू बारम्बार फार्मको भ्रमण गर्छन्, जसले अनुकूलित सल्लाह र समर्थन प्रदान गर्ने उनीहरूको क्षमतालाई अझ बढाउँछ। उदाहरणका लागि, P044: "कृषिविद्लाई विश्वास गर्नुहोस् किनभने उहाँ सम्पूर्ण क्षेत्रमा हुनुहुन्छ र मलाई थाहा हुनु अघि नै उहाँले समस्या देख्नुहुनेछ। त्यसपछि कृषिविद्ले लक्षित सल्लाह दिन सक्छन्। कृषिविद्लाई क्षेत्र राम्ररी थाहा छ किनभने उहाँ क्षेत्रमा हुनुहुन्छ। म सामान्यतया खेती गर्छु। हामीसँग समान क्षेत्रहरूमा ग्राहकहरूको विस्तृत दायरा छ।"
नतिजाहरूले व्यावसायिक फङ्गिसाइड प्रतिरोध परीक्षण वा निदान सेवाहरूको लागि उद्योगको तत्परता र सुविधा, बुझ्ने क्षमता र समयबद्धताको मापदण्डहरू पूरा गर्न त्यस्ता सेवाहरूको आवश्यकता प्रदर्शन गर्दछ। फङ्गिसाइड प्रतिरोध अनुसन्धान परिणामहरू र परीक्षणहरू किफायती व्यावसायिक वास्तविकता बन्दै जाँदा यसले महत्त्वपूर्ण मार्गदर्शन प्रदान गर्न सक्छ।
यस अध्ययनको उद्देश्य फङ्गिसाइड प्रतिरोध व्यवस्थापनसँग सम्बन्धित विस्तार सेवाहरूप्रति किसानहरूको धारणा र दृष्टिकोण अन्वेषण गर्नु थियो। हामीले किसानहरूको अनुभव र दृष्टिकोणको विस्तृत बुझाइ प्राप्त गर्न गुणात्मक केस स्टडी दृष्टिकोण प्रयोग गर्यौं। फङ्गिसाइड प्रतिरोध र उत्पादन नोक्सानसँग सम्बन्धित जोखिमहरू बढ्दै जाँदा, किसानहरूले कसरी जानकारी प्राप्त गर्छन् र यसको प्रसारको लागि सबैभन्दा प्रभावकारी माध्यमहरू पहिचान गर्छन् भनेर बुझ्नु महत्त्वपूर्ण छ, विशेष गरी उच्च रोगको घटनाको अवधिमा।
हामीले उत्पादकहरूलाई सोध्यौं कि उनीहरूले कृषिमा रुचाइएको विस्तार च्यानलहरूमा विशेष ध्यान केन्द्रित गर्दै फङ्गिसाइड प्रतिरोध व्यवस्थापनसँग सम्बन्धित जानकारी प्राप्त गर्न कुन विस्तार सेवाहरू र स्रोतहरू प्रयोग गर्छन्। नतिजाहरूले देखाउँछन् कि धेरैजसो उत्पादकहरूले सरकारी वा अनुसन्धान संस्थाहरूबाट जानकारीको संयोजनमा भुक्तानी गरिएका कृषिविद्हरूबाट सल्लाह लिन्छन्। यी नतिजाहरू निजी विस्तारको लागि सामान्य प्राथमिकतालाई हाइलाइट गर्ने अघिल्ला अध्ययनहरूसँग मिल्दोजुल्दो छन्, उत्पादकहरूले भुक्तानी गरिएका कृषि सल्लाहकारहरूको विशेषज्ञताको मूल्याङ्कन गर्छन्53,54। हाम्रो अध्ययनले यो पनि पत्ता लगायो कि उल्लेखनीय संख्यामा उत्पादकहरूले स्थानीय उत्पादक समूहहरू र संगठित क्षेत्र दिनहरू जस्ता अनलाइन फोरमहरूमा सक्रिय रूपमा भाग लिन्छन्। यी नेटवर्कहरूमा सार्वजनिक र निजी अनुसन्धान संस्थाहरू पनि समावेश छन्। यी नतिजाहरू समुदाय-आधारित दृष्टिकोणहरूको महत्त्व प्रदर्शन गर्ने अवस्थित अनुसन्धानसँग मिल्दोजुल्दो छन्19,37,38। यी दृष्टिकोणहरूले सार्वजनिक र निजी संस्थाहरू बीचको सहकार्यलाई सहज बनाउँछन् र उत्पादकहरूलाई सान्दर्भिक जानकारीलाई अझ पहुँचयोग्य बनाउँछन्।
हामीले उत्पादकहरूले निश्चित इनपुटहरू किन रुचाउँछन् भनेर पनि अन्वेषण गर्यौं, निश्चित इनपुटहरूलाई उनीहरूका लागि अझ आकर्षक बनाउने कारकहरू पहिचान गर्न खोज्दै। उत्पादकहरूले अनुसन्धानसँग सम्बन्धित विश्वसनीय विशेषज्ञहरूको पहुँचको आवश्यकता व्यक्त गरे (विषयवस्तु २.१), जुन कृषिविद्हरूको प्रयोगसँग नजिकबाट सम्बन्धित थियो। विशेष गरी, उत्पादकहरूले उल्लेख गरे कि कृषिविद्लाई काममा राख्नाले उनीहरूलाई ठूलो समय प्रतिबद्धता बिना परिष्कृत र उन्नत अनुसन्धानमा पहुँच दिन्छ, जसले समयको बाधा वा प्रशिक्षणको अभाव र विशिष्ट विधिहरूसँग परिचितता जस्ता अवरोधहरू पार गर्न मद्दत गर्दछ। यी निष्कर्षहरू अघिल्लो अनुसन्धानसँग मिल्दोजुल्दो छन् जसले देखाउँछ कि उत्पादकहरू प्रायः जटिल प्रक्रियाहरू सरल बनाउन कृषिविद्हरूमा भर पर्छन्।
पोस्ट समय: नोभेम्बर-१३-२०२४