(कीटनाशक बाहेक, जुलाई ८, २०२४) कृपया बुधबार, जुलाई ३१, २०२४ सम्ममा टिप्पणीहरू पेश गर्नुहोस्। एसिफेट एक कीटनाशक हो जुन अत्यधिक विषाक्त अर्गानोफोस्फेट (OP) परिवारसँग सम्बन्धित छ र यति विषाक्त छ कि वातावरण संरक्षण एजेन्सीले रूखहरूमा प्रणालीगत प्रशासन बाहेक यसलाई निषेध गर्न सुझाव दिएको छ। टिप्पणी अवधि अब खुला छ, र EPA ले जुलाईको समयसीमा विस्तार पछि बुधबार, जुलाई ३१ सम्म टिप्पणीहरू स्वीकार गर्नेछ। यो बाँकी प्रयोगको अवस्थामा, EPA लाई थाहा छैन कि प्रणालीगत नियोनिकोटिनोइडकीटनाशकहरूजीवहरूलाई अन्धाधुन्ध विषाक्त बनाएर पारिस्थितिक प्रणालीमा गम्भीर वातावरणीय क्षति पुर्याउन सक्छ।
>> एसिफेटको बारेमा टिप्पणीहरू पोस्ट गर्नुहोस् र EPA लाई भन्नुहोस् कि यदि बालीहरू जैविक रूपमा उत्पादन गर्न सकिन्छ भने कीटनाशकहरू प्रयोग गर्नु हुँदैन।
EPA ले रूखको इंजेक्शन बाहेक एसिफेटको सबै प्रयोगहरू बन्द गर्ने प्रस्ताव गरिरहेको छ, जसले गर्दा यसले पहिचान गरेको सबै जोखिमहरू हटाउन सकिन्छ जुन खाना/पिउने पानी, आवासीय र व्यावसायिक जोखिमहरू, र गैर-लक्षित जैविक जोखिमहरूको लागि यसको चिन्ताको स्तर भन्दा बढी छ। जोखिमहरू। बियन्ड पेस्टिसाइड्सले उल्लेख गरेको छ कि रूखको इंजेक्शन विधिले अत्यधिक आहार वा सामान्य स्वास्थ्य जोखिमहरू निम्त्याउँदैन, न त यसले प्रयोग पछि कुनै व्यावसायिक वा मानव स्वास्थ्य जोखिमहरू निम्त्याउँछ, एजेन्सीले महत्त्वपूर्ण वातावरणीय जोखिमहरूलाई बेवास्ता गर्दछ। एजेन्सीले रूखको इंजेक्शन प्रयोग गर्ने वातावरणीय जोखिमहरूको मूल्याङ्कन गर्दैन, तर यसको सट्टा यो प्रयोगले गैर-लक्षित जीवहरूको लागि महत्त्वपूर्ण जोखिम निम्त्याउँदैन भनेर मान्दछ। यसको विपरित, रूखको इंजेक्शनको प्रयोगले परागकणकर्ताहरू र केही चरा प्रजातिहरूको लागि गम्भीर जोखिमहरू निम्त्याउँछ जुन कम गर्न सकिँदैन र त्यसैले एसिफेट निकासीमा समावेश गर्नुपर्छ।
रूखहरूमा इन्जेक्सन गर्दा, कीटनाशकहरू सिधै काण्डमा इन्जेक्सन गरिन्छ, चाँडै अवशोषित हुन्छ र सम्पूर्ण संवहनी प्रणालीमा वितरण हुन्छ। एसिफेट र यसको विघटन उत्पादन मेथामिडोफोस अत्यधिक घुलनशील प्रणालीगत कीटनाशकहरू भएकाले, यो रसायन परागकण, रस, राल, पातहरू र थप सहित रूखको सबै भागहरूमा पुर्याइन्छ। मौरीहरू र केही चराहरू जस्तै हमिङबर्ड, काठको टुक्रा, स्यापसकर, दाख, नटह्याच, चिकेडी, आदि एसिफेटको इन्जेक्सन गरिएको रूखहरूको फोहोरको सम्पर्कमा आउन सक्छन्। माहुरीहरू दूषित परागकण सङ्कलन गर्दा मात्र होइन, तर घारको महत्त्वपूर्ण प्रोपोलिस उत्पादन गर्न प्रयोग गरिने रस र राल सङ्कलन गर्दा पनि सम्पर्कमा आउँछन्। त्यस्तै गरी, चराहरूले दूषित रूखको रस, काठ-बोरिंग कीराहरू/लार्भा, र पात-चुप्ने कीराहरू/लार्भा खाँदा विषाक्त एसिफेट/मेटामिडोफोस अवशेषहरूको सम्पर्कमा आउन सक्छन्।
यद्यपि डेटा सीमित छ, अमेरिकी वातावरणीय संरक्षण एजेन्सीले निर्धारण गरेको छ कि एसिफेटको प्रयोगले मौरीहरूलाई जोखिम निम्त्याउन सक्छ। यद्यपि, एसिफेट वा मेथामिडोफोसमा परागकण अध्ययनहरूको पूर्ण सेट रिपोर्ट गरिएको छैन, त्यसैले मह मौरीहरूमा तीव्र मौखिक, दीर्घकालीन वयस्क, वा लार्भा विषाक्तताको बारेमा कुनै डेटा छैन; यी डेटा अन्तरहरूले परागकणहरूमा एसिफेटको प्रभावहरूको मूल्याङ्कनमा महत्त्वपूर्ण अनिश्चितता प्रस्तुत गर्दछ, किनकि संवेदनशीलता जीवन चरण र एक्सपोजरको अवधि (क्रमशः वयस्कहरू बनाम लार्भा र तीव्र बनाम दीर्घकालीन) अनुसार फरक हुन सक्छ। सम्भावित र सम्भावित कारण र प्रभाव भएका प्रतिकूल घटनाहरू, मौरीको मृत्युदर सहित, एसिफेट र/वा मेथामिडोफोसको मौरीको जोखिमसँग सम्बन्धित छन्। यो मान्नु उचित छ कि रूखहरूमा एसिफेट इंजेक्शन गर्नाले पातहरू उपचारको तुलनामा मौरीहरूको जोखिम कम गर्दैन, तर वास्तवमा रूखमा इंजेक्शन गरिएको उच्च मात्रालाई ध्यानमा राखेर एक्सपोजर बढाउन सक्छ, जसले गर्दा विषाक्तताको जोखिम बढ्छ। एजेन्सीले रूखको इंजेक्शनको लागि परागकण जोखिम कथन प्रस्तुत गर्यो जसमा भनिएको थियो, "यो उत्पादन मौरीको लागि अत्यधिक विषाक्त छ। यो लेबल कथन मौरी र अन्य जीवहरूलाई जोगाउन वा जोखिमको गम्भीरता व्यक्त गर्न पूर्ण रूपमा अपर्याप्त छ।"
लोपोन्मुख प्रजातिहरूको लागि एसीटेट र रूख इंजेक्शन विधिहरू प्रयोग गर्ने जोखिमहरूको पूर्ण रूपमा मूल्याङ्कन गरिएको छैन। एसीफेटको दर्ताको समीक्षा पूरा गर्नु अघि, EPA ले सूचीबद्ध प्रजातिहरूको मूल्याङ्कन र अमेरिकी माछा तथा वन्यजन्तु सेवा र राष्ट्रिय समुद्री मत्स्य पालन सेवासँग आवश्यक परामर्श पूरा गर्नुपर्छ, विशेष गरी सूचीबद्ध चरा र कीरा प्रजातिहरू र यी प्रजातिका चरा र कीराहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्दै। चारा खोज्ने, चराउने र गुँड बनाउने उद्देश्यका लागि इंजेक्शन गरिएका रूखहरू प्रयोग गर्नुहोस्।
२०१५ मा, एजेन्सीले एन्डोक्राइन डिसप्टर एसिफेट्सको विस्तृत समीक्षा पूरा गर्यो र निष्कर्ष निकाल्यो कि मानव वा वन्यजन्तुमा एस्ट्रोजेन, एन्ड्रोजन, वा थाइराइड मार्गहरूमा सम्भावित प्रभावहरूको मूल्याङ्कन गर्न कुनै अतिरिक्त डेटा आवश्यक पर्दैन। यद्यपि, हालैको जानकारीले एसिफेटको इन्डोक्राइन विघटन गर्ने क्षमता र गैर-रिसेप्टर-मध्यस्थ मार्गहरू मार्फत मेथामिडोफोसको यसको क्षय चिन्ताको विषय हुन सक्छ, र त्यसैले EPA ले एसिफेटको इन्डोक्राइन विघटन गर्ने जोखिमको आफ्नो मूल्याङ्कन अद्यावधिक गर्नुपर्छ।
यसको अतिरिक्त, प्रभावकारिताको मूल्याङ्कनमा, वातावरणीय संरक्षण एजेन्सीले निष्कर्ष निकाल्यो कि रूखको कीरा नियन्त्रणमा एसीटेट इंजेक्शनको फाइदा सामान्यतया कम हुन्छ किनभने धेरैजसो कीराहरूको लागि थोरै प्रभावकारी विकल्पहरू अवस्थित छन्। यसरी, एसिफेटले रूखहरूको उपचारसँग सम्बन्धित मौरी र चराहरूको लागि उच्च जोखिम जोखिम-लाभको दृष्टिकोणबाट उचित छैन।
> एसिफेटमा टिप्पणी पोस्ट गर्नुहोस् र EPA लाई भन्नुहोस् कि यदि बालीहरू जैविक रूपमा उब्जाउन सकिन्छ भने, कीटनाशकहरू प्रयोग गर्नु हुँदैन।
अर्गानोफोस्फेट कीटनाशकहरूको समीक्षालाई प्राथमिकता दिए तापनि, EPA ले तिनीहरूको न्यूरोटोक्सिक प्रभावको सबैभन्दा जोखिममा रहेका किसानहरू र बालबालिकाहरूलाई जोगाउन कारबाही गर्न असफल भएको छ। २०२१ मा, अर्थजस्टिस र अन्य संस्थाहरूले वातावरणीय संरक्षण एजेन्सीलाई यी अत्यधिक न्यूरोटोक्सिक कीटनाशकहरूको दर्ता रद्द गर्न आग्रह गरे। यस वसन्तमा, उपभोक्ता रिपोर्टहरू (CR) ले उत्पादनमा कीटनाशकहरूको अहिलेसम्मको सबैभन्दा व्यापक अध्ययन सञ्चालन गर्यो, पत्ता लगायो कि दुई प्रमुख रासायनिक समूहहरू - अर्गानोफोस्फेट र कार्बामेट्स - को सम्पर्क सबैभन्दा खतरनाक छ, र क्यान्सर, मधुमेह र हृदय रोगको बढ्दो जोखिमसँग पनि सम्बन्धित छ। यी निष्कर्षहरूको आधारमा, CR ले वातावरणीय संरक्षण एजेन्सीलाई "फलफूल र तरकारीहरूमा यी कीटनाशकहरूको प्रयोगमा प्रतिबन्ध लगाउन" भन्यो।
माथिका मुद्दाहरूका अतिरिक्त, EPA ले अन्तःस्रावी अवरोधलाई सम्बोधन गरेन। EPA ले स्वीकार्य खाद्य अवशेष स्तरहरू सेट गर्दा कमजोर जनसंख्या, मिश्रणको सम्पर्क र समन्वयात्मक अन्तरक्रियालाई पनि विचार गर्दैन। थप रूपमा, कीटनाशकहरूले हाम्रो पानी र हावालाई प्रदूषित गर्छन्, जैविक विविधतालाई हानि पुर्याउँछन्, कृषि कामदारहरूलाई हानि पुर्याउँछन्, र मौरी, चरा, माछा र अन्य वन्यजन्तुहरूलाई मार्छन्।
यो कुरा मनन गर्नु महत्त्वपूर्ण छ कि USDA-प्रमाणित जैविक खानाले यसको उत्पादनमा विषाक्त कीटनाशकहरू प्रयोग गर्दैन। जैविक उत्पादनमा पाइने कीटनाशक अवशेषहरू, केही अपवादहरू बाहेक, कीटनाशक बहाव, पानी प्रदूषण, वा पृष्ठभूमि माटो अवशेषहरूको कारणले गर्दा लक्षित नगरिएको रासायनिक रूपमा गहन कृषि प्रदूषणको परिणाम हो। रासायनिक-गहन उत्पादन भन्दा जैविक खाद्य उत्पादन मानव स्वास्थ्य र वातावरणको लागि राम्रो मात्र होइन, नवीनतम विज्ञानले जैविक समर्थकहरूले लामो समयदेखि भन्दै आएका कुराहरू पनि प्रकट गरिरहेको छ: जैविक खाना राम्रो हुन्छ, परम्परागत खाद्य उत्पादनहरूबाट विषाक्त अवशेषहरू समावेश नगर्नुको साथै। यो पौष्टिक छ र मानिसहरूलाई विषाक्त गर्दैन वा खाना उब्जाउने समुदायहरूलाई प्रदूषित गर्दैन। "
द अर्गानिक सेन्टरद्वारा प्रकाशित अनुसन्धानले देखाउँछ कि जैविक खानाहरूले केही प्रमुख क्षेत्रहरूमा उच्च स्कोर गर्छन्, जस्तै कुल एन्टिअक्सिडेन्ट क्षमता, कुल पोलिफेनोलहरू, र दुई प्रमुख फ्लेभोनोइड्स, क्वेरसेटिन र केम्पफेरोल, जसमा सबैको पौष्टिक फाइदाहरू छन्। जर्नल अफ एग्रिकल्चरल फूड केमिस्ट्रीले विशेष रूपमा ब्लूबेरी, स्ट्रबेरी र मकैको कुल फेनोलिक सामग्रीको जाँच गर्यो र पत्ता लगायो कि जैविक रूपमा उब्जाइएको खानाहरूमा कुल फेनोलिक सामग्री बढी हुन्छ। फेनोलिक यौगिकहरू बिरुवाको स्वास्थ्य (कीरा र रोग विरुद्ध सुरक्षा) र मानव स्वास्थ्यको लागि महत्त्वपूर्ण छन् किनभने तिनीहरूसँग "शक्तिशाली एन्टिअक्सिडेन्ट गतिविधि र क्यान्सर प्रतिरोधी, एन्टिअक्सिडेन्ट, र प्लेटलेट एकत्रीकरण अवरोधक गतिविधि सहित औषधीय गुणहरूको विस्तृत श्रृंखला" छ।
जैविक उत्पादनका फाइदाहरूलाई ध्यानमा राख्दै, EPA ले कीटनाशकहरूको जोखिम र फाइदाहरूको तौल गर्दा जैविक उत्पादनलाई मापदण्डको रूपमा प्रयोग गर्नुपर्छ। यदि बालीहरू जैविक रूपमा उब्जाउन सकिन्छ भने, कीटनाशकहरू प्रयोग गर्नु हुँदैन।
>> एसिफेटको बारेमा टिप्पणी पोस्ट गर्नुहोस् र EPA लाई भन्नुहोस् कि यदि बाली जैविक रूपमा उब्जाउन सकिन्छ भने, कीटनाशकहरू प्रयोग गर्नु हुँदैन।
यो प्रविष्टि सोमबार, जुलाई ८, २०२४ मा दिउँसो १२:०१ बजे पोस्ट गरिएको थियो र एसिफेट, वातावरणीय संरक्षण एजेन्सी (EPA), कारबाही गर्नुहोस्, वर्गीकृत नगरिएको अन्तर्गत दायर गरिएको छ। तपाईं RSS २.० फिड मार्फत यस प्रविष्टिको प्रतिक्रियाहरू पछ्याउन सक्नुहुन्छ। तपाईं अन्त्यमा गएर जवाफ छोड्न सक्नुहुन्छ। यस समयमा पिङ गर्न अनुमति छैन।
पोस्ट समय: जुलाई-१५-२०२४