कारबाही गर्नुहोस्: कीटनाशक उन्मूलन सार्वजनिक स्वास्थ्य र इकोसिस्टम दुवै मुद्दा हो।

      (कीटनाशकहरू बाहेक, जुलाई 8, 2024) कृपया बुधवार, जुलाई 31, 2024 सम्ममा टिप्पणीहरू पेश गर्नुहोस्। एसिफेट एक कीटनाशक हो जुन अत्यधिक विषाक्त अर्गानोफोस्फेट (ओपी) परिवारसँग सम्बन्धित छ र यति विषाक्त छ कि वातावरण संरक्षण एजेन्सीले यसलाई बाहेक निषेध गर्न सुझाव दिएको छ। रूखहरूमा प्रणालीगत प्रशासन।टिप्पणी अवधि अब खुला छ, र EPA जुलाई अन्तिम म्यादको विस्तार पछि बुधबार, जुलाई 31 सम्म टिप्पणीहरू स्वीकार गर्नेछ।यो बाँकी प्रयोग अवस्थामा, EPA प्रणालीगत neonicotinoid अनजान रहन्छकीटनाशकहरूजीवहरूलाई अन्धाधुन्ध रूपमा विषाक्त गरेर पारिस्थितिक प्रणालीमा गम्भीर पर्यावरणीय हानि पुऱ्याउन सक्छ।
>> एसीफेटको बारेमा टिप्पणीहरू पोस्ट गर्नुहोस् र EPA लाई भन्नुहोस् कि यदि बालीहरू जैविक रूपमा उत्पादन गर्न सकिन्छ भने कीटनाशकहरू प्रयोग गर्नु हुँदैन।
EPA ले खाद्य/पिउने पानी, आवासीय र व्यावसायिक खतराहरू, र गैर-लक्ष्य जैविक खतराहरूका लागि आफ्नो चिन्ताको स्तर भन्दा बढि पहिचान गरेको सबै जोखिमहरूलाई हटाउन रूख इन्जेक्सन बाहेक एसीफेटको सबै प्रयोगहरू बन्द गर्ने प्रस्ताव गरेको छ।जोखिमहरू।बियन्ड पेस्टिसाइड्सले उल्लेख गरेको छ कि जब रूख इंजेक्शन विधिले अत्यधिक आहार वा सामान्य स्वास्थ्य जोखिमहरू निम्त्याउँदैन, न त यसको प्रयोग पछि कुनै व्यावसायिक वा मानव स्वास्थ्य जोखिमहरू निम्त्याउँछ, एजेन्सीले महत्त्वपूर्ण वातावरणीय जोखिमहरूलाई बेवास्ता गर्दछ।एजेन्सीले रूख इन्जेक्सनहरू प्रयोग गर्दा वातावरणीय जोखिमहरूको मूल्याङ्कन गर्दैन, तर यसको सट्टा यो प्रयोगले गैर-लक्षित जीवहरूको लागि महत्त्वपूर्ण जोखिम खडा गर्दैन भन्ने मान्छ।यसको विपरित, रूख इन्जेक्सनको प्रयोगले परागकणहरू र केही चरा प्रजातिहरूलाई गम्भीर जोखिमहरू निम्त्याउँछ जुन कम गर्न सकिँदैन र त्यसैले एसीफेट निकासीमा समावेश गर्नुपर्छ।
जब रूखहरूमा सुई लगाइन्छ, कीटनाशकहरू सिधै ट्रंकमा इन्जेक्ट गरिन्छ, छिट्टै अवशोषित हुन्छ र सम्पूर्ण भास्कुलर प्रणालीमा वितरण गरिन्छ।एसिफेट र यसको ब्रेकडाउन उत्पादन मेथामिडोफोस अत्यधिक घुलनशील प्रणालीगत कीटनाशक हुनाले, यो रसायन पराग, रस, राल, पातहरू र थप सहित रूखका सबै भागहरूमा डेलिभर गरिन्छ।मौरी र केही चराहरू जस्तै हमिङबर्ड्स, वुडपेकर, सेप्सकर, बेल, नथ्याच, चिकडीज, इत्यादिलाई एसीफेट इन्जेक्सन गरिएको रूखको भग्नावशेषमा पर्न सक्छ।माहुरीहरू दूषित परागहरू सङ्कलन गर्दा मात्र होइन, घाउको महत्त्वपूर्ण प्रोपोलिस उत्पादन गर्न प्रयोग गरिने रस र राल सङ्कलन गर्दा पनि पर्दाफास हुन्छन्।त्यस्तै गरी, चराहरूले दूषित रूखको रस, काठ बोरिङ कीराहरू/लार्भा, र पात-मन्चिङ कीराहरू/लार्भालाई खुवाउँदा विषाक्त एसीफेट/मेटामिडोफोस अवशेषहरूको सम्पर्कमा आउन सक्छ।
यद्यपि डाटा सीमित छ, यूएस पर्यावरण संरक्षण एजेन्सीले निर्धारण गरेको छ कि एसीफेटको प्रयोगले मौरीहरूको लागि जोखिम हुन सक्छ।यद्यपि, एसीफेट वा मेथामिडोफोसमा परागकण अध्ययनहरूको पूर्ण सेट रिपोर्ट गरिएको छैन, त्यसैले मौखिक, पुरानो वयस्क, वा मह माहुरीहरूमा लार्भा विषाक्तताको बारेमा कुनै डाटा छैन;यी डाटा ग्यापहरूले परागकणहरूमा एसीफेटको प्रभावहरूको मूल्याङ्कन गर्न महत्त्वपूर्ण अनिश्चितता प्रस्तुत गर्दछ, किनकि संवेदनशीलता जीवन चरण र एक्सपोजरको अवधि (वयस्क बनाम लार्भा र तीव्र बनाम क्रोनिक क्रमशः) अनुसार फरक हुन सक्छ।सम्भावित र सम्भावित कारण र प्रभावका साथ प्रतिकूल घटनाहरू, मौरी मृत्युदर सहित, एसीफेट र/वा मेथामिडोफोससँग मौरीको जोखिमसँग सम्बन्धित छन्।यो मान्न उचित छ कि रूखहरूमा एसीफेट सुई लगाउनाले पातको उपचारको तुलनामा माहुरीहरूको जोखिमलाई कम गर्दैन, तर वास्तवमा रूखमा इन्जेक्सन गरिएको उच्च मात्रामा एक्सपोजर बढाउन सक्छ, जसले गर्दा विषाक्तताको जोखिम बढ्छ।एजेन्सीले रूख इन्जेक्सनको लागि परागकण खतरा कथन प्रस्ताव गर्यो, "यो उत्पादन माहुरीहरूको लागि अत्यधिक विषाक्त छ।यो लेबल कथन मौरी र अन्य जीवहरूलाई जोगाउन वा जोखिमको गम्भीरता बताउन पूर्णतया अपर्याप्त छ। ”
लोपोन्मुख प्रजातिहरूको लागि एसीटेट र रूख इंजेक्शन विधिहरू प्रयोग गर्ने जोखिमहरू पूर्ण रूपमा मूल्याङ्कन गरिएको छैन।एसीफेटको दर्ताको समीक्षा पूरा गर्नु अघि, EPA ले सूचीबद्ध प्रजातिहरूको मूल्याङ्कन र US माछा र वन्यजन्तु सेवा र राष्ट्रिय समुद्री मत्स्य पालन सेवासँग आवश्यक परामर्शहरू पूरा गर्नुपर्छ, सूचीबद्ध चरा र कीरा प्रजातिहरू र यी प्रजातिहरू चराहरू र कीराहरूलाई विशेष ध्यान दिएर। ।घाँस, चारा र गुँडको उद्देश्यका लागि इन्जेक्टेड रूखहरू प्रयोग गर्नुहोस्।
2015 मा, एजेन्सीले endocrine disruptor acephates को एक व्यापक समीक्षा पूरा गर्‍यो र निष्कर्ष निकाल्यो कि मानव वा वन्यजन्तुमा एस्ट्रोजेन, एन्ड्रोजन, वा थाइरोइड मार्गहरूमा सम्भावित प्रभावहरूको मूल्याङ्कन गर्न कुनै अतिरिक्त डेटा आवश्यक पर्दैन।जे होस्, भर्खरको जानकारीले सुझाव दिन्छ कि एन्डोक्राइन एसीफेटको सम्भाव्यतामा बाधा पुर्‍याउने र गैर-रिसेप्टर-मध्यस्थ मार्गहरू मार्फत मेथामिडोफोसको ह्रास चिन्ताको विषय हुन सक्छ, र यसैले EPA ले एसीफेटको एन्डोक्राइन अवरोध गर्ने जोखिमको आफ्नो मूल्याङ्कन अद्यावधिक गर्नुपर्छ।
थप रूपमा, यसको प्रभावकारिताको मूल्याङ्कनमा, पर्यावरण संरक्षण एजेन्सीले निष्कर्ष निकाल्यो कि रूख कीटहरू नियन्त्रण गर्न एसीटेट इंजेक्शनहरूको फाइदा सामान्यतया सानो छ किनभने धेरै कीटहरूको लागि केही प्रभावकारी विकल्पहरू अवस्थित छन्।तसर्थ, एसीफेटको साथ रूखहरूको उपचारसँग सम्बन्धित मौरी र चराहरूको लागि उच्च जोखिम जोखिम-लाभको दृष्टिकोणबाट जायज छैन।
> acephate मा टिप्पणी पोस्ट गर्नुहोस् र EPA लाई भन्नुहोस् कि यदि बाली जैविक रूपमा उब्जाउन सकिन्छ भने, कीटनाशकहरू प्रयोग गर्नु हुँदैन।
अर्गानोफोस्फेट कीटनाशकहरूको समीक्षालाई प्राथमिकता दिए तापनि, EPA ले उनीहरूको न्यूरोटोक्सिक प्रभावहरू - किसान र बालबालिकाहरूलाई जोगाउनको लागि कारबाही गर्न असफल भएको छ।2021 मा, Earthjustice र अन्य संस्थाहरूले पर्यावरण संरक्षण एजेन्सीलाई यी अत्यधिक न्यूरोटोक्सिक कीटनाशकहरूको दर्ता रद्द गर्न आग्रह गरे।यो वसन्तमा, उपभोक्ता प्रतिवेदन (CR) ले उत्पादनमा कीटनाशकहरूको सबैभन्दा व्यापक अध्ययन गरेको छ, जसले पत्ता लगायो कि दुई प्रमुख रासायनिक समूहहरू - अर्गानोफोस्फेटहरू र कार्बामेटहरू - सबैभन्दा खतरनाक छ, र यो क्यान्सर, मधुमेह र बढ्दो जोखिमसँग पनि सम्बन्धित छ। मुटु रोग।रोग।यी निष्कर्षहरूको आधारमा, CRले वातावरण संरक्षण एजेन्सीलाई "फलफूल र तरकारीहरूमा यी कीटनाशकहरूको प्रयोगमा प्रतिबन्ध लगाउन" भन्यो।
माथिका मुद्दाहरूको अतिरिक्त, EPA ले endocrine अवरोधलाई सम्बोधन गरेन।EPA ले स्वीकार्य खाद्य अवशेष स्तरहरू सेट गर्दा कमजोर जनसंख्या, मिश्रणको जोखिम, र समन्वयात्मक अन्तरक्रियालाई पनि विचार गर्दैन।थप रूपमा, कीटनाशकहरूले हाम्रो पानी र हावा प्रदूषित गर्दछ, जैविक विविधतालाई हानि पुर्‍याउँछ, खेतमा काम गर्ने कामदारहरूलाई हानि पुर्‍याउँछ र मौरी, चरा, माछा र अन्य वन्यजन्तुहरूलाई मार्छ।
यो नोट गर्न महत्त्वपूर्ण छ कि USDA-प्रमाणित जैविक खानाले यसको उत्पादनमा विषाक्त कीटनाशकहरू प्रयोग गर्दैन।जैविक उत्पादनहरूमा पाइने कीटनाशक अवशेषहरू, केही अपवादहरू बाहेक, कीटनाशक बहाव, पानी प्रदूषण, वा पृष्ठभूमि माटोको अवशेषहरूको कारणले रासायनिक रूपमा गहन कृषि प्रदूषणको परिणाम हो।जैविक खाद्य उत्पादन मानव स्वास्थ्य र वातावरणको लागि रासायनिक-गहन उत्पादन भन्दा राम्रो मात्र होइन, नवीनतम विज्ञानले पनि जैविक समर्थकहरूले लामो समयदेखि भन्दै आएको कुरा प्रकट गर्दैछ: परम्परागत खानाबाट विषाक्त अवशेषहरू समावेश नगर्नुको अतिरिक्त जैविक खाना राम्रो छ। उत्पादनहरू।यो पौष्टिक छ र मानिसहरूलाई विषाक्त गर्दैन वा खाना उब्जाउने समुदायहरूलाई प्रदूषित गर्दैन।"
अर्गानिक सेन्टरद्वारा प्रकाशित अनुसन्धानले देखाउँछ कि जैविक खाद्य पदार्थहरूले निश्चित मुख्य क्षेत्रहरूमा उच्च स्कोर गर्दछ, जस्तै कुल एन्टिअक्सिडेन्ट क्षमता, कुल पोलिफेनोलहरू, र दुई प्रमुख फ्लेभोनोइडहरू, क्वेर्सेटिन र केम्पफेरोल, ती सबैमा पोषणका फाइदाहरू छन्।जर्नल अफ एग्रिकल्चरल फूड केमिस्ट्रीले विशेष रूपमा ब्लुबेरी, स्ट्रबेरी र मकैको कुल फेनोलिक सामग्रीको जाँच गर्‍यो र अर्गानिक रूपमा उब्जाइएको खाद्य पदार्थहरूमा कुल फिनोलिक सामग्री बढी रहेको पत्ता लगायो।फेनोलिक यौगिकहरू बिरुवाको स्वास्थ्य (कीराहरू र रोगहरू विरुद्ध सुरक्षा) र मानव स्वास्थ्यको लागि महत्त्वपूर्ण छन् किनभने तिनीहरूसँग "शक्तिशाली एन्टिअक्सिडेन्ट गतिविधि र एन्टीक्यान्सर, एन्टिअक्सिडेन्ट, र प्लेटलेट एग्रीगेशन अवरोध गर्ने गतिविधि सहित औषधीय गुणहरूको विस्तृत श्रृंखला छ।"
जैविक उत्पादनका फाइदाहरूलाई ध्यानमा राख्दै, EPA ले कीटनाशकहरूको जोखिम र फाइदाहरू नाप्दा जैविक उत्पादनलाई मापदण्डको रूपमा प्रयोग गर्नुपर्छ।यदि जैविक रूपमा बाली उब्जाउन सकिन्छ भने कीटनाशक प्रयोग गर्नु हुँदैन।"
>> एसीफेटमा टिप्पणी पोस्ट गर्नुहोस् र EPA लाई भन्नुहोस् कि यदि बाली जैविक रूपमा उब्जाउन सकिन्छ भने, कीटनाशकहरू प्रयोग गर्नु हुँदैन।
यो प्रविष्टि सोमबार, जुलाई 8, 2024 मा 12:01 बजे पोस्ट गरिएको थियो र एसीफेट, पर्यावरण संरक्षण एजेन्सी (EPA), टेक एक्शन, Uncategorized अन्तर्गत दायर गरिएको छ।तपाईं RSS 2.0 फिड मार्फत यस प्रविष्टिको प्रतिक्रियाहरू पछ्याउन सक्नुहुन्छ।तपाईं अन्त्यमा छोड्न र जवाफ छोड्न सक्नुहुन्छ।यस समयमा Ping लाई अनुमति छैन।