आज, युरोपेली न्याय अदालतले युरोपेली आयोगको पुन: अनुमोदनको फैसला सुनायोसाइपरमेथ्रिन२०२१ मा गरिएको निर्णय गैरकानूनी थियो। फैसलामा भनिएको छ कि पुन: अनुमोदन कागजातहरूमा उल्लेखनीय कमीहरू थिए, किरा जोखिम न्यूनीकरण उपायहरू जुन यसमा आधारित थिए, वैज्ञानिक औचित्य र व्यावहारिक सम्भाव्यताको अभाव थियो, र साइपरमेथ्रिन भएको कम्तिमा एउटा उत्पादनको दीर्घकालीन विषाक्तताको मूल्याङ्कन गरिएको थिएन। अदालतले पुष्टि गर्यो कि युरोपेली आयोगको निर्णय वैज्ञानिक प्रमाणमा आधारित हुनुपर्छ र पर्याप्त रूपमा जायज हुनुपर्छ।
यो पहिलो पटक हो कि कुनै नागरिक समाज संस्थाले EU कीटनाशकहरूको स्वीकृतिलाई लिएर युरोपेली न्याय अदालत (ECJ) मा मुद्दा ल्याएको छ। यो २०२१ मा आरहस नियमनमा गरिएको संशोधनले सम्भव भएको हो, जसले गैरसरकारी संस्थाहरूलाई EU स्तरमा कीटनाशकहरूको स्वीकृतिलाई चुनौती दिन न्यायिक बाटो प्रदान गर्यो। २०२४ मा, युरोपेली संघको सामान्य अदालतले साइपरमेथ्रिन[1] को पुन: अनुमोदनलाई चुनौती दिने मुद्दा खारेज गर्यो, र PAN युरोपले पछि ECJ मा अपील गर्यो। [2][3] जुन २०२५ मा, ECJ का अभियोजक जनरलले PAN युरोपका अधिकांश तर्कहरूलाई समर्थन गर्दै राय [4] जारी गरे। आजको फैसलामा, अदालतले युरोपेली आयोगद्वारा गरिएका धेरै गैरकानूनी, तर निन्दनीय र दोहोरिने अभ्यासहरूलाई समर्थन गर्यो।
"युरोपेली न्याय अदालतले कीटनाशक सम्बन्धी निर्णयहरू वैज्ञानिक प्रमाणमा आधारित हुनुपर्छ र अघिल्ला निर्णयहरूसँग मिल्दोजुल्दो पर्याप्त कारणहरू हुनुपर्छ भनेर दोहोर्याएको छ; यद्यपि, यो मुद्दाले ती आवश्यकताहरू पूरा गर्दैन," प्यान युरोपका कार्यकारी निर्देशक मार्टिन डेमिनियरले भने। "EU कानून अनावश्यक छैन: यो खेदजनक छ कि युरोपेली आयोगले कहिलेकाहीं सदस्य राष्ट्रहरूको दबाबमा सुरक्षा मापदण्डहरू पूरा नगर्ने पदार्थहरूलाई पुन: प्रमाणित गर्छ (जस्तै साइपरमेथ्रिनको मामलामा), र यो बारम्बार हुन्छ।"
फैसलामा जोड दिइएको छ कि युरोपेली आयोगले बलियो, प्रमाण-आधारित औचित्य बिना युरोपेली खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण (EFSA) को वैज्ञानिक निष्कर्षहरूलाई बेवास्ता गर्न सक्दैन।
"युरोपेली खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण (EFSA) ले स्पष्ट रूपमा भनेको छ कि वास्तविक संसारको परिस्थितिमा साइपरमेथ्रिनको सुरक्षित प्रयोग निर्धारण गर्न सकिँदैन। यद्यपि, युरोपेली आयोगले स्प्रे ड्रिफ्टमा अवास्तविक ९९% कटौती जस्ता अप्रमाणित जोखिम न्यूनीकरण उपायहरूलाई प्रवर्द्धन गरेर र यी उपायहरूले पदार्थलाई प्रयोग गर्न सुरक्षित बनाउने दाबी गरेर यसको विरोध गर्दछ। दुर्भाग्यवश, यो एक अलग मामला होइन, तर एक व्यापक अभ्यास हो," PAN युरोपका नीति अधिकारी सलोमे र्युनेलले थपे।
युरोपेली बिरुवा संरक्षण गठबन्धन (PAN युरोप) का कानुनी सल्लाहकार प्रोफेसर एन्टोइन बायोक्वेसले भने: “युरोपेली संघको सामान्य अदालतको निराशाजनक निर्णय पछि यो निर्णयले प्रोत्साहनको रूपमा आएको छ। वातावरणीय कानून उल्लेखनीय रूपमा बिग्रिएको समयमा म यसलाई आशाको किरणको रूपमा पनि देख्छु। अदालत र महाधिवक्ताले अन्य कुराहरूका साथै निम्न बुँदाहरू विचार गर्नुपर्छ भन्ने कुरामा सहमति जनाए: (१) युरोपेली खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण (EFSA) ले 'चिन्ताको महत्वपूर्ण क्षेत्रहरू' पहिचान गरेको भए तापनि सक्रिय पदार्थको दर्ता नवीकरणलाई किन अनुमोदन गर्यो भन्ने बारेमा युरोपेली आयोगले विस्तृत व्याख्या प्रदान गर्नुपर्छ। उदाहरणका लागि, युरोपेली आयोगले वन्यजन्तु (मौरी, भ्यागुता, आदि) मा यसको हानिकारक प्रभावहरू सम्भव नभएका उपायहरूद्वारा 'कम' गर्न सकिन्छ भन्ने आधारमा सक्रिय पदार्थलाई पुन: अनुमोदन गर्न सक्दैन; (२) बिरुवा संरक्षण उत्पादनहरूका विभिन्न घटकहरूको दीर्घकालीन विषाक्तता (सक्रिय पदार्थहरू सहित, तर सीमित छैन) तिनीहरूको 'मिश्रित प्रभावहरू' सहित राम्ररी अध्ययन गर्नुपर्छ। यी दुई बुँदाहरू स्पष्ट छन्, तर साइपरमेथ्रिनको दर्ता विस्तार गर्दा छुटेका थिए।”
यो निर्णयले युरोपेली आयोगको आन्तरिक समीक्षाको लागि PAN युरोपको अनुरोध अस्वीकार गर्ने निर्णयलाई उल्टाइदियो, जसले साइपरमेथ्रिनको लागि EU प्राधिकरण विस्तार गर्ने आयोगको निर्णयलाई रद्द गर्न खोजेको थियो। युरोपेली आयोगले अब निर्णय कार्यान्वयन गर्नुपर्छ र आफ्नो निर्णयमा पुनर्विचार गर्नुपर्छ। यसले साइपरमेथ्रिनको लागि प्राधिकरण खारेज गर्नेछ।
साइपरमेथ्रिन एक कृत्रिम पाइरेथ्रोइड कीटनाशक हो जुन मौरी र जलीय जीवहरूको लागि अत्यधिक विषाक्त छ र मानव अन्तःस्रावी प्रणालीमा बाधा पुर्याउने शंका गरिएको छ। स्पष्ट चेतावनी लेबलहरू ("महत्वपूर्ण चिन्ताका क्षेत्रहरू") र अपूर्ण कागजातहरूको बावजुद, युरोपेली आयोग र सदस्य राष्ट्रहरूले २०२१ मा यसको प्रयोगलाई पुन: अनुमोदन गरे। प्यान युरोपले मुद्दा दायर गर्यो, तर्क गर्दै कि युरोपेली आयोगले EU कानून, युरोपेली खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण (EFSA) को वैज्ञानिक मूल्याङ्कन र सावधानी सिद्धान्तलाई बेवास्ता गर्यो।
[१] २१ फेब्रुअरी २०२४ मा, युरोपेली संघको सामान्य अदालतले मुद्दा नम्बर T-५३६/२२, PAN युरोप विरुद्ध युरोपेली आयोगमा आफ्नो फैसला सुनायो।
[2] २९ अप्रिल २०२४ मा, PAN युरोपले २१ फेब्रुअरी २०२४ मा दिइएको T-५३६/२२ केसमा युरोपेली संघको सामान्य अदालत (चौथो चेम्बर) को निर्णय विरुद्ध अपील गर्यो।
[3] प्यान-युरोपियन युनियनले युरोपेली संघको जनरल कोर्टमा ईयूले इन्डोक्राइन डिसप्टर साइपरमेथ्रिनको पुन: अनुमोदन गर्ने निर्णय विरुद्ध अपील गरेको छ।
© कीटनाशक कार्य नेटवर्क युरोप (PAN युरोप), ठेगाना: रु डे ला प्यासिफिकेशन ६७, १००० ब्रसेल्स, बेल्जियम, टेलिफोन: +३२ २ ३१८ ६२ ५५
पेस्टिसाइड एक्सन नेटवर्क (PAN युरोप) युरोपेली संघ, युरोपेली आयोग, वातावरण महानिर्देशनालय, र LIFE कार्यक्रमद्वारा प्रदान गरिएको कोषप्रति कृतज्ञतापूर्वक स्वीकार गर्दछ। यस प्रकाशनको लागि लेखकहरू पूर्ण रूपमा जिम्मेवार छन्, र कोष संस्थाहरूले यसमा समावेश जानकारीको कुनै पनि प्रयोगको लागि कुनै दायित्व स्वीकार गर्दैनन्।
पोस्ट समय: मार्च-०९-२०२६