कीरा र रोग व्यवस्थापनकृषि उत्पादनको लागि महत्वपूर्ण छ, हानिकारक कीरा र रोगहरूबाट बालीहरूलाई जोगाउँछ। थ्रेसहोल्ड-आधारित नियन्त्रण कार्यक्रमहरू, जसमा कीटनाशकहरू केवल कीरा र रोगको घनत्व पूर्वनिर्धारित सीमा भन्दा बढी हुँदा मात्र लागू गरिन्छ, कीटनाशक प्रयोग घटाउन सक्छ। यद्यपि, यी कार्यक्रमहरूको प्रभाव अस्पष्ट छ र सेटिङहरूमा भिन्न हुन्छ। कृषि आर्थ्रोपड कीटहरूमा थ्रेसहोल्ड-आधारित कीटनाशक नियन्त्रण कार्यक्रमहरूको व्यापक प्रभावको मूल्याङ्कन गर्न, हामीले ३४ बालीहरूमा ४६६ परीक्षणहरू रिपोर्ट गर्ने १२६ अध्ययनहरूको मेटा-विश्लेषण गर्यौं, क्यालेन्डर-आधारितसँग थ्रेसहोल्ड-आधारित कार्यक्रमहरूको तुलना गर्दै।कीटनाशक नियन्त्रणकार्यक्रमहरू (अर्थात्, साप्ताहिक वा गैर-प्रजाति-विशिष्ट) र/वा उपचार नगरिएका नियन्त्रण प्लटहरू। क्यालेन्डर-आधारित कार्यक्रमहरूको तुलनामा, थ्रेसहोल्ड-आधारित कार्यक्रमहरूले कीटनाशक प्रयोगमा ४४% र सम्बन्धित लागत ४०% ले कमी ल्यायो, किरा र रोग नियन्त्रण प्रभावकारिता वा समग्र उत्पादनलाई असर नगरी। थ्रेसहोल्ड-आधारित कार्यक्रमहरूले लाभदायक कीराहरूको जनसंख्या पनि बढाए र क्यालेन्डर-आधारित कार्यक्रमहरू जस्तै आर्थ्रोपड-जनित रोगहरूको नियन्त्रण हासिल गरे। यी फाइदाहरूको स्केल र दिगोपनलाई ध्यानमा राख्दै, कृषिमा यो नियन्त्रण विधि अपनाउन प्रोत्साहित गर्न बढ्दो राजनीतिक र वित्तीय समर्थन आवश्यक छ।
कृषिमा थ्रेसहोल्ड-आधारित कीटनाशक अनुप्रयोग प्रोटोकलहरूको व्यापक अपनाइको मूल्याङ्कन गर्न, हामीले बाली प्रणालीहरूमा थ्रेसहोल्ड अनुप्रयोगको मूल्याङ्कन गर्ने सान्दर्भिक अध्ययनहरूको व्यवस्थित रूपमा खोजी गर्यौं। धेरै खोज इन्जिनहरू प्रयोग गरेर, हामीले अन्ततः आर्थ्रोपड कीट नियन्त्रण, कृषि उत्पादकता, र लाभदायक आर्थ्रोपड घनत्वमा थ्रेसहोल्ड-आधारित कीटनाशक अनुप्रयोग प्रोटोकलहरूको प्रभाव निर्धारण गर्न १२६ अध्ययनहरूको विश्लेषण गर्यौं। हामी परिकल्पना गर्छौं कि थ्रेसहोल्ड-आधारित कीटनाशक अनुप्रयोग प्रोटोकलहरूले बाली उत्पादनलाई असर नगरी कीटनाशक प्रयोग घटाउन सक्छ। यसबाहेक, क्यालेन्डर-आधारित कीटनाशक अनुप्रयोग प्रोटोकलहरूको तुलनामा, थ्रेसहोल्ड-आधारित प्रोटोकलहरू आर्थ्रोपड-जनित रोगहरू नियन्त्रण गर्न बढी प्रभावकारी हुन्छन् र साथसाथै लाभदायक कीराहरूको अस्तित्वलाई समर्थन गर्छन्।
कृषिमा थ्रेसहोल्ड-आधारित कीटनाशक व्यवस्थापन कार्यक्रमहरूको प्रभाव निर्धारण गर्न हामीले साहित्य समीक्षा गर्यौं। प्रकाशित साहित्य वेब अफ साइन्स र गुगल स्कॉलर (चित्र १) बाट प्राप्त गरिएको थियो। हामीले डाटाबेसको प्रतिनिधित्व र व्यापकता सुधार गर्न पूरक रणनीतिहरू प्रयोग गर्दै हाइब्रिड दृष्टिकोण पनि प्रयोग गर्यौं। हामीले अघिल्लो अनुसन्धान, सान्दर्भिक डेटा भण्डारहरू, र स्नोबल नमूना रणनीति (अर्थात्, सान्दर्भिक सन्दर्भहरूबाट लेखहरू चयन गर्ने) को अनुसन्धानकर्ताहरूको व्यक्तिगत ज्ञानमा आधारित अध्ययनहरू पनि समावेश गर्यौं। हामीले मे २०२३ मा बालीको प्रकार, आर्थ्रोपड प्रजातिहरू, र अध्ययन देश सहित प्रमुख कृषि कारकहरूको लागि यसको पूर्णता सुनिश्चित गर्न प्रारम्भिक डेटासेटको समीक्षा गर्यौं। डाटाबेसमा भएका खाडलहरूलाई पछिल्ला किवर्ड खोजहरू मार्फत सम्बोधन गरिएको थियो। समावेशीकरण मापदण्ड पूरा गर्ने अध्ययनहरूको लागि सम्पूर्ण खोजी फेब्रुअरी २०२१ देखि जुन २०२३ सम्म चलेको थियो।
डाटाबेस र अन्य स्रोत खोजीहरू मार्फत रेकर्डहरू पहिचान गरियो, सान्दर्भिकताको लागि जाँच गरियो, योग्यताको लागि मूल्याङ्कन गरियो, र अन्ततः अन्तिम मात्रात्मक मेटा-विश्लेषणमा समावेश गरिएका १२६ अध्ययनहरूमा सीमित गरियो।
ज्ञात मानक विचलन भएका अध्ययनहरूको लागि, लग अनुपात र सम्बन्धित मानक विचलन अनुमान गर्न निम्न सूत्रहरू १ र २५ प्रयोग गरिन्छ।
अज्ञात मानक विचलन भएका अध्ययनहरूको लागि, लग अनुपात र सम्बन्धित मानक विचलन २५ अनुमान गर्न निम्न सूत्रहरू ३ र ४ प्रयोग गरिन्छ।
गेरीको (१९३०) सामान्यता परीक्षण२६ को आधारमा, ३ भन्दा कम मान भएका अध्ययनहरूलाई बहिष्कृत गरियो (नाकागावा एट अल २०२३ को सूत्र ५ अनुसार)।
अध्ययन पद्धतिको बारेमा थप विवरणहरूको लागि, कृपया यस लेखमा लिङ्क गरिएको प्रकृति पोर्टफोलियो रिपोर्ट सारांश हेर्नुहोस्।
धेरै बालीहरूको लागि कीराहरूले महत्त्वपूर्ण खतरा निम्त्याउँछन्, जुन भन्दा बढी हो20विश्वव्यापी उत्पादन घाटा को %।28यद्यपि थ्रेसहोल्ड-आधारित कीट व्यवस्थापन कार्यक्रमहरू एकीकृत कीट व्यवस्थापन (IPM) को आधारशिला हुन्, कृषिमा तिनीहरूको समग्र प्रभाव अस्पष्ट छ। यद्यपि, धेरै स्वतन्त्र अध्ययनहरूले यी कार्यक्रमहरूको सकारात्मक प्रभावहरू पहिचान गरेका छन्, जसमा प्रभावकारी कीट नियन्त्रण, उच्च उत्पादन, र केही अवस्थामा लाभदायक अप्रत्यक्ष प्रभावहरू (जस्तै, बढेको परागकण वा जैविक नियन्त्रण) समावेश छन्। हामी परिकल्पना गर्छौं कि यी सकारात्मक प्रभावहरू कृषिभरि व्यापक छन्। मेटा-विश्लेषणको नतिजाले यो परिकल्पनालाई ठूलो मात्रामा समर्थन गर्दछ। यद्यपि क्यालेन्डर-आधारित कार्यक्रमहरू भन्दा थ्रेसहोल्ड-आधारित कार्यक्रमहरूमा कीट घनत्व उल्लेखनीय रूपमा उच्च थियो, कीट क्षति सूचकांकहरूले कीटनाशक प्रयोग कार्यक्रमहरू दुवैको लागि समान नियन्त्रण प्रभावकारिता देखाए। थ्रेसहोल्ड-आधारित र क्यालेन्डर-आधारित कीटनाशक प्रयोग कार्यक्रमहरूले पनि आर्थ्रोपड-जनित बिरुवा रोगहरूको समान दमन देखाए। थ्रेसहोल्ड-आधारित कार्यक्रमहरूले मानक कीटनाशक अनुप्रयोग कार्यक्रमहरूको तुलनामा लाभदायक आर्थ्रोपडहरूको उच्च संख्या प्रदर्शन गरे। यी परिणामहरूलाई क्यालेन्डर-आधारित कार्यक्रमहरूको तुलनामा थ्रेसहोल्ड-आधारित कार्यक्रमहरूमा कीटनाशक प्रयोगमा समग्र ४४% कमीद्वारा आंशिक रूपमा व्याख्या गर्न सकिन्छ। यद्यपि, थ्रेसहोल्ड र क्यालेन्डर-आधारित नियन्त्रण विधिहरूले उत्पादनमा महत्त्वपूर्ण भिन्नताहरू देखाएनन्, हामीले पत्ता लगायौं कि थ्रेसहोल्ड विधिले उत्पादनको गुणस्तरमा थोरै कमी ल्यायो। यसबाहेक, बालीको प्रकार (विशेष बालीहरू बनाम परम्परागत बालीहरू) ले थ्रेसहोल्ड नियन्त्रण विधिको प्रभावकारितालाई उल्लेखनीय रूपमा प्रभाव पार्न सक्छ। समग्रमा, हाम्रा नतिजाहरूले लामो समयदेखि चलिआएको दृष्टिकोणलाई समर्थन गर्छन् कि थ्रेसहोल्ड-आधारित कीट व्यवस्थापन कार्यक्रमहरूले कृषि प्रणालीहरूमा कीट र रोगहरूको व्यवस्थापनमा महत्त्वपूर्ण फाइदाहरू प्रदान गर्न सक्छन्।
आर्थिक थ्रेसहोल्ड एकीकृत कीट व्यवस्थापन (IPM) अवधारणाको एक केन्द्रीय तत्व हो, र अनुसन्धानकर्ताहरूले लामो समयदेखि थ्रेसहोल्ड-आधारित कीटनाशक प्रयोग कार्यक्रमहरूको सकारात्मक फाइदाहरूको बारेमा रिपोर्ट गरेका छन्। हाम्रो अध्ययनले देखाएको छ कि धेरैजसो प्रणालीहरूमा आर्थ्रोपड कीट नियन्त्रण आवश्यक छ, किनकि ९४% अध्ययनहरूले कीटनाशक प्रयोग बिना बाली उत्पादनमा कमी देखाउँछन्। यद्यपि, दीर्घकालीन दिगो कृषि विकास सुनिश्चित गर्न विवेकी कीटनाशक प्रयोग महत्त्वपूर्ण छ। हामीले पत्ता लगायौं कि थ्रेसहोल्ड प्रयोगले क्यालेन्डर-आधारित कीटनाशक प्रयोग कार्यक्रमहरूको तुलनामा उत्पादन घटाए बिना आर्थ्रोपड क्षतिलाई प्रभावकारी रूपमा नियन्त्रण गर्दछ। यसबाहेक, थ्रेसहोल्ड प्रयोगले कीटनाशक प्रयोगलाई ४०% भन्दा बढीले घटाउन सक्छ।अन्यफ्रान्सेली कृषि भूमिमा कीटनाशक प्रयोग ढाँचाको ठूलो स्तरको मूल्याङ्कन र बिरुवा रोग नियन्त्रण परीक्षणहरूले पनि कीटनाशक प्रयोगलाई कम गर्न सकिन्छ भनेर देखाएको छ४०-५०उत्पादनलाई असर नगरी %। यी नतिजाहरूले कीट व्यवस्थापनको लागि नयाँ थ्रेसहोल्डहरू विकास गर्न र तिनीहरूको व्यापक प्रयोगलाई प्रोत्साहन गर्न स्रोतहरू प्रदान गर्न जारी राख्ने आवश्यकतालाई प्रकाश पार्छन्। कृषि भूमिको प्रयोग बढ्दै जाँदा, कीटनाशक प्रयोगले विशेष गरी संवेदनशील र मूल्यवान सहित प्राकृतिक प्रणालीहरूलाई खतरामा पार्न जारी राख्नेछ।बासस्थानहरूयद्यपि, कीटनाशक सीमामा आधारित कार्यक्रमहरूको व्यापक अवलम्बन र कार्यान्वयनले यी प्रभावहरूलाई कम गर्न सक्छ, जसले गर्दा कृषिको दिगोपन र वातावरणीय मैत्रीमा सुधार हुन्छ।
डेटा पाण्डुलिपि वा पूरक जानकारी फाइलमा प्रस्तुत गरिएको छ, र लेखकको GitHub खाता https://github.com/aleach379/Thresholdsreduce मा सार्वजनिक रूपमा पनि उपलब्ध छ।
पोस्ट समय: जनवरी-१२-२०२६