कृषि उत्पादनको लागि कीरा र रोग व्यवस्थापन महत्वपूर्ण छ, जसले बालीहरूलाई हानिकारक कीरा र रोगहरूबाट जोगाउँछ। थ्रेसहोल्ड-आधारित नियन्त्रण कार्यक्रमहरू, जसले कीरा र रोग जनसंख्या घनत्व पूर्वनिर्धारित सीमा भन्दा बढी हुँदा मात्र कीटनाशकहरू लागू गर्दछ, कीटनाशक प्रयोग घटाउन सक्छ। यद्यपि, यी कार्यक्रमहरूको प्रभावकारिता अस्पष्ट छ र व्यापक रूपमा भिन्न हुन्छ।
कृषिमा थ्रेसहोल्ड-दर-आधारित कीटनाशक प्रयोग प्रोटोकलहरूको व्यापक अपनाइको मूल्याङ्कन गर्न, हामीले बाली प्रणालीमा थ्रेसहोल्ड दरहरूको मूल्याङ्कन गर्ने सान्दर्भिक अध्ययनहरू व्यवस्थित रूपमा खोज्यौं।धेरै खोज इन्जिनहरू प्रयोग गरेर, हामीले अन्ततः आर्थ्रोपड कीट नियन्त्रण, कृषि उत्पादकता, र लाभदायक आर्थ्रोपड घनत्वमा थ्रेसहोल्ड-दर-आधारित कीटनाशक प्रयोग प्रोटोकलको प्रभाव निर्धारण गर्न १२६ अध्ययनहरूको विश्लेषण गर्यौं।हामी परिकल्पना गर्छौं कि थ्रेसहोल्ड-दर-आधारित कीटनाशक प्रयोग प्रोटोकलले बाली उत्पादनमा सम्झौता नगरी कीटनाशक प्रयोग घटाउन सक्छ। यसबाहेक, तालिका-आधारित कीटनाशक प्रयोग प्रोटोकलको तुलनामा, थ्रेसहोल्ड-दर-आधारित प्रोटोकलहरू आर्थ्रोपड-जनित रोगहरू नियन्त्रण गर्न बढी प्रभावकारी हुन्छन् र साथसाथै लाभदायक कीराहरूको अस्तित्वलाई बढावा दिन्छन्।
कृषिमा थ्रेसहोल्ड-आधारित कीटनाशक नियन्त्रण कार्यक्रमहरूको प्रभाव निर्धारण गर्न हामीले साहित्य समीक्षा गर्यौं। प्रकाशित साहित्य वेब अफ साइन्स र गुगल स्कलरबाट प्राप्त गरिएको थियो (चित्र १)। हामीले डाटाबेसको प्रतिनिधित्व र व्यापकता सुधार गर्न पूरक रणनीतिहरू प्रयोग गर्दै हाइब्रिड दृष्टिकोण पनि प्रयोग गर्यौं।
डाटाबेस र अन्य स्रोत खोजीहरू मार्फत रेकर्डहरू पहिचान गरियो, सान्दर्भिकताको लागि जाँच गरियो, योग्यताको लागि मूल्याङ्कन गरियो, र अन्ततः १२६ अध्ययनहरूमा संकुचित गरियो, जुन अन्तिम मात्रात्मक मेटा-विश्लेषणमा समावेश गरियो।
सबै अध्ययनहरूले माध्यम र भिन्नताहरू रिपोर्ट गरेनन्; त्यसैले, हामीले लगको भिन्नता अनुमान गर्न भिन्नताको औसत गुणांक गणना गर्यौं।अनुपात.२५अज्ञात मानक विचलन भएका अध्ययनहरूको लागि, हामीले लग अनुपात अनुमान गर्न समीकरण ४ र सम्बन्धित मानक विचलन अनुमान गर्न समीकरण ५ प्रयोग गर्यौं। यस विधिको फाइदा यो हो कि lnRR को अनुमानित मानक विचलन हराइरहेको भए पनि, यसलाई अझै पनि केन्द्रीय रूपमा मानक विचलन रिपोर्ट गर्ने अध्ययनहरूबाट भिन्नताको भारित औसत गुणांक प्रयोग गरेर हराएको मानक विचलन गणना गरेर मेटा-विश्लेषणमा समावेश गर्न सकिन्छ।
तालिका १ ले प्रत्येक मापन र तुलनाको लागि अनुपात, सम्बन्धित मानक त्रुटिहरू, विश्वास अन्तरालहरू, र p-मानहरूको बिन्दु अनुमान प्रस्तुत गर्दछ। प्रश्नमा मापनहरूको लागि असममितताको उपस्थिति निर्धारण गर्न फनेल प्लटहरू निर्माण गरिएको थियो (पूरक चित्र १)। पूरक चित्र २-७ ले प्रत्येक अध्ययनमा प्रश्नमा मापनहरूको लागि अनुमान प्रस्तुत गर्दछ।
अध्ययन डिजाइनको बारेमा थप विवरणहरू यस लेखबाट लिङ्क गरिएको नेचर पोर्टफोलियो रिपोर्ट सारांशमा पाउन सकिन्छ।
हाम्रो विश्लेषणले देखाउँछ कि थ्रेसहोल्ड-आधारित कीटनाशक व्यवस्थापन कार्यक्रमहरूले कीटनाशक प्रयोग र सम्बन्धित लागतहरूलाई उल्लेखनीय रूपमा घटाउन सक्छ, तर यो स्पष्ट छैन कि कृषि उत्पादकहरूले वास्तवमा तिनीहरूबाट लाभ उठाउँछन् कि गर्दैनन्। हाम्रो मेटा-विश्लेषणमा समावेश गरिएका अध्ययनहरूले "मानक" कीटनाशक व्यवस्थापन कार्यक्रमहरूको परिभाषामा उल्लेखनीय रूपमा भिन्नता राखेका छन्, क्षेत्रीय अभ्यासहरूदेखि सरलीकृत क्यालेन्डर कार्यक्रमहरू सम्म। त्यसकारण, हामीले यहाँ रिपोर्ट गर्ने सकारात्मक नतिजाहरूले उत्पादकहरूको वास्तविक अनुभवहरूलाई पूर्ण रूपमा प्रतिबिम्बित नगर्न सक्छन्। यसबाहेक, हामीले कीटनाशक प्रयोग कम भएको कारणले गर्दा महत्त्वपूर्ण लागत बचत दस्तावेजीकरण गरे पनि, प्रारम्भिक अध्ययनहरूले सामान्यतया क्षेत्र निरीक्षण लागतलाई विचार गरेनन्। त्यसकारण, थ्रेसहोल्ड-आधारित व्यवस्थापन कार्यक्रमहरूको समग्र आर्थिक लाभ हाम्रो विश्लेषणको नतिजा भन्दा केही कम हुन सक्छ। यद्यपि, क्षेत्र निरीक्षण लागत रिपोर्ट गर्ने सबै अध्ययनहरूले कीटनाशक लागत कम भएको कारणले उत्पादन लागत घटाएको दस्तावेजीकरण गरे।
एकीकृत कीट व्यवस्थापन (IPM) को अवधारणामा आर्थिक सीमाले केन्द्रीय भूमिका खेल्छ, र अनुसन्धानकर्ताहरूले लामो समयदेखि थ्रेसहोल्ड-आधारित कीटनाशक प्रयोग कार्यक्रमहरूको सकारात्मक फाइदाहरू रिपोर्ट गर्दै आएका छन्। हाम्रो अध्ययनले देखाएको छ कि धेरैजसो प्रणालीहरूमा आर्थ्रोपड कीट नियन्त्रण आवश्यक छ, किनकि ९४% अध्ययनहरूले कीटनाशक प्रयोग बिना बाली उत्पादनमा कमी आएको संकेत गर्दछ।
पोस्ट समय: नोभेम्बर-०७-२०२५