कृषि उत्पादनको लागि कीट र रोग व्यवस्थापन महत्वपूर्ण छ, जसले बालीहरूलाई हानिकारक कीट र रोगहरूबाट जोगाउँछ। थ्रेसहोल्ड-आधारित नियन्त्रण कार्यक्रमहरू, जसले कीट र रोग जनसंख्या घनत्व पूर्वनिर्धारित सीमा भन्दा बढी हुँदा मात्र कीटनाशकहरू लागू गर्दछ, कीटनाशक प्रयोग घटाउन सक्छ। यद्यपि, यी कार्यक्रमहरूको प्रभावकारिता अस्पष्ट छ र व्यापक रूपमा भिन्न हुन्छ। कृषि आर्थ्रोपड कीटहरूमा थ्रेसहोल्ड-आधारित नियन्त्रण कार्यक्रमहरूको व्यापक प्रभावको मूल्याङ्कन गर्न, हामीले १२६ अध्ययनहरूको मेटा-विश्लेषण गर्यौं, जसमा ३४ बालीहरूमा ४६६ परीक्षणहरू समावेश थिए, थ्रेसहोल्ड-आधारित कार्यक्रमहरूलाई क्यालेन्डर-आधारित (अर्थात्, साप्ताहिक वा गैर-प्रजाति-विशिष्ट) कीटनाशक नियन्त्रण कार्यक्रमहरू र/वा उपचार नगरिएका नियन्त्रणहरूसँग तुलना गरिएको थियो। क्यालेन्डर-आधारित कार्यक्रमहरूको तुलनामा, थ्रेसहोल्ड-आधारित कार्यक्रमहरूले कीटनाशक प्रयोगलाई ४४% र सम्बन्धित लागत ४०% ले घटायो, कीट र रोग नियन्त्रण प्रभावकारिता वा समग्र बाली उत्पादनलाई असर नगरी। थ्रेसहोल्ड-आधारित कार्यक्रमहरूले लाभदायक कीराहरूको जनसंख्या पनि बढाए र क्यालेन्डर-आधारित कार्यक्रमहरू जस्तै आर्थ्रोपड-जनित रोगहरूको नियन्त्रणको समान स्तर हासिल गरे। यी फाइदाहरूको चौडाइ र स्थिरतालाई ध्यानमा राख्दै, कृषिमा यो नियन्त्रण दृष्टिकोण अपनाउन प्रोत्साहित गर्न राजनीतिक र वित्तीय समर्थन बढेको छ।
डाटाबेस र अन्य स्रोत खोजीहरू मार्फत रेकर्डहरू पहिचान गरियो, सान्दर्भिकताको लागि जाँच गरियो, योग्यताको लागि मूल्याङ्कन गरियो, र अन्ततः १२६ अध्ययनहरूमा संकुचित गरियो, जुन अन्तिम मात्रात्मक मेटा-विश्लेषणमा समावेश गरियो।
सबै अध्ययनहरूले माध्यम र भिन्नताहरू रिपोर्ट गरेनन्; त्यसैले, हामीले लगको भिन्नता अनुमान गर्न भिन्नताको औसत गुणांक गणना गर्यौं।अनुपात.२५अज्ञात मानक विचलन भएका अध्ययनहरूको लागि, हामीले लग अनुपात अनुमान गर्न समीकरण ४ र सम्बन्धित मानक विचलन अनुमान गर्न समीकरण ५ प्रयोग गर्यौं। यस विधिको फाइदा यो हो कि lnRR को अनुमानित मानक विचलन हराइरहेको भए पनि, यसलाई अझै पनि केन्द्रीय रूपमा मानक विचलन रिपोर्ट गर्ने अध्ययनहरूबाट भिन्नताको भारित औसत गुणांक प्रयोग गरेर हराएको मानक विचलन गणना गरेर मेटा-विश्लेषणमा समावेश गर्न सकिन्छ।
ज्ञात मानक विचलन भएका अध्ययनहरूको लागि, लग अनुपात र सम्बन्धित मानक विचलन २५ अनुमान गर्न निम्न सूत्रहरू १ र २ प्रयोग गरिन्छ।
अज्ञात मानक विचलन भएका अध्ययनहरूको लागि, लग अनुपात र सम्बन्धित मानक विचलन २५ अनुमान गर्न निम्न सूत्रहरू ३ र ४ प्रयोग गरिन्छ।
तालिका १ ले प्रत्येक मापन र तुलनाको लागि अनुपात, सम्बन्धित मानक त्रुटिहरू, विश्वास अन्तरालहरू, र p-मानहरूको बिन्दु अनुमान प्रस्तुत गर्दछ। प्रश्नमा मापनहरूको लागि असममितताको उपस्थिति निर्धारण गर्न फनेल प्लटहरू निर्माण गरिएको थियो (पूरक चित्र १)। पूरक चित्र २-७ ले प्रत्येक अध्ययनमा प्रश्नमा मापनहरूको लागि अनुमान प्रस्तुत गर्दछ।
अध्ययन डिजाइनको बारेमा थप विवरणहरू यस लेखबाट लिङ्क गरिएको नेचर पोर्टफोलियो रिपोर्ट सारांशमा पाउन सकिन्छ।
रोचक कुरा के छ भने, हामीले कीरा र रोग नियन्त्रण, उत्पादन, आर्थिक लाभ, र लाभदायक कीराहरूमा प्रभाव जस्ता प्रमुख मेट्रिक्सका लागि विशेष र परम्परागत बालीहरू बीच थ्रेसहोल्ड-आधारित कीटनाशक प्रयोगको प्रभावकारितामा लगभग कुनै महत्त्वपूर्ण भिन्नता फेला पारेनौं। जैविक दृष्टिकोणबाट, थ्रेसहोल्ड-आधारित कीटनाशक प्रयोग कार्यक्रमहरू यी दुई बाली प्रकारहरू बीच उल्लेखनीय रूपमा भिन्न छैनन् भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्दै यो नतिजा अचम्मलाग्दो छैन। परम्परागत र विशेष बालीहरू बीचको भिन्नता मुख्यतया वातावरणीय भन्दा आर्थिक र/वा नियामक कारकहरूबाट उत्पन्न हुन्छ। बाली प्रकारहरू बीचको यी भिन्नताहरूले थ्रेसहोल्ड-आधारित कीटनाशक प्रयोगको जैविक प्रभावहरू भन्दा कीट र रोग व्यवस्थापन अभ्यासहरूलाई प्रभाव पार्ने सम्भावना बढी हुन्छ। उदाहरणका लागि, विशेष बालीहरूमा सामान्यतया प्रति हेक्टर उच्च एकाइ लागत हुन्छ र त्यसैले थप कडा गुणस्तर मापदण्डहरू आवश्यक पर्दछ, जसले कम सामान्य कीट र रोगहरूको चिन्ताको कारणले गर्दा उत्पादकहरूलाई रोकथाम रूपमा कीटनाशकहरू लागू गर्न प्रेरित गर्न सक्छ। यसको विपरीत, परम्परागत बालीहरूको ठूलो क्षेत्रफलले कीट र रोग अनुगमनलाई बढी श्रम-गहन बनाउँछ, थ्रेसहोल्ड-आधारित कीटनाशक प्रयोग कार्यक्रमहरू लागू गर्ने सम्भाव्यतालाई सीमित गर्दछ। यसरी, दुवै प्रणालीहरूले अद्वितीय दबाबहरूको सामना गर्छन् जसले थ्रेसहोल्ड-आधारित कीटनाशक प्रयोग कार्यक्रमहरूको कार्यान्वयनलाई सहज बनाउन वा बाधा पुर्याउन सक्छ। हाम्रो मेटा-विश्लेषणका लगभग सबै अध्ययनहरू कीटनाशक प्रतिबन्धहरू हटाइएको सेटिङहरूमा सञ्चालन गरिएको हुनाले, हामीले बालीका प्रकारहरूमा स्थिर थ्रेसहोल्ड मानहरू अवलोकन गर्नु अचम्मको कुरा होइन।
हाम्रो विश्लेषणले देखाउँछ कि थ्रेसहोल्ड-आधारित कीटनाशक व्यवस्थापन कार्यक्रमहरूले कीटनाशक प्रयोग र सम्बन्धित लागतहरूलाई उल्लेखनीय रूपमा घटाउन सक्छ, तर यो स्पष्ट छैन कि कृषि उत्पादकहरूले वास्तवमा तिनीहरूबाट लाभ उठाउँछन् कि गर्दैनन्। हाम्रो मेटा-विश्लेषणमा समावेश गरिएका अध्ययनहरूले "मानक" कीटनाशक व्यवस्थापन कार्यक्रमहरूको परिभाषामा उल्लेखनीय रूपमा भिन्नता राखेका छन्, क्षेत्रीय अभ्यासहरूदेखि सरलीकृत क्यालेन्डर कार्यक्रमहरू सम्म। त्यसकारण, हामीले यहाँ रिपोर्ट गर्ने सकारात्मक नतिजाहरूले उत्पादकहरूको वास्तविक अनुभवहरूलाई पूर्ण रूपमा प्रतिबिम्बित नगर्न सक्छन्। यसबाहेक, हामीले कीटनाशक प्रयोग कम भएको कारणले गर्दा महत्त्वपूर्ण लागत बचत दस्तावेजीकरण गरे पनि, प्रारम्भिक अध्ययनहरूले सामान्यतया क्षेत्र निरीक्षण लागतलाई विचार गरेनन्। त्यसकारण, थ्रेसहोल्ड-आधारित व्यवस्थापन कार्यक्रमहरूको समग्र आर्थिक लाभ हाम्रो विश्लेषणको नतिजा भन्दा केही कम हुन सक्छ। यद्यपि, क्षेत्र निरीक्षण लागत रिपोर्ट गर्ने सबै अध्ययनहरूले कीटनाशक लागत कम भएको कारणले उत्पादन लागत घटेको दस्तावेजीकरण गरे। नियमित अनुगमन र क्षेत्र निरीक्षणहरू व्यस्त उत्पादकहरू र कृषि प्रबन्धकहरूका लागि चुनौतीपूर्ण हुन सक्छन् (अमेरिकी श्रम तथ्याङ्क ब्यूरो, २००४)।
एकीकृत कीट व्यवस्थापन (IPM) को अवधारणामा आर्थिक सीमाले केन्द्रीय भूमिका खेल्छ, र अनुसन्धानकर्ताहरूले लामो समयदेखि थ्रेसहोल्ड-आधारित कीटनाशक प्रयोग कार्यक्रमहरूको सकारात्मक फाइदाहरूको बारेमा रिपोर्ट गरेका छन्। हाम्रो अनुसन्धानले देखाएको छ कि धेरैजसो प्रणालीहरूमा आर्थ्रोपड कीट नियन्त्रण आवश्यक छ, किनकि ९४% अध्ययनहरूले कीटनाशक प्रयोग बिना बाली उत्पादनमा कमी आएको संकेत गर्दछ। यद्यपि, दीर्घकालीन दिगो कृषि विकासलाई प्रवर्द्धन गर्न विवेकी कीटनाशक प्रयोग महत्त्वपूर्ण छ। हामीले पत्ता लगायौं कि क्यालेन्डर-आधारित कीटनाशक प्रयोग कार्यक्रमहरूको तुलनामा बाली उत्पादनमा बदनाम नगरी थ्रेसहोल्ड-आधारित प्रयोगले प्रभावकारी रूपमा आर्थ्रोपड क्षतिलाई नियन्त्रण गर्दछ। यसबाहेक, थ्रेसहोल्ड-आधारित प्रयोगले कीटनाशक प्रयोगलाई ४०% भन्दा बढीले घटाउन सक्छ।अन्यफ्रान्सेली कृषि भूमिमा कीटनाशक प्रयोगको ढाँचाको ठूलो मात्रामा गरिएको मूल्याङ्कन र बिरुवा रोग नियन्त्रण परीक्षणहरूले पनि कीटनाशक प्रयोगलाई कम गर्न सकिन्छ भनेर देखाएको छ४०-५०उत्पादनलाई असर नगरी %। यी नतिजाहरूले कीट व्यवस्थापनको लागि नयाँ थ्रेसहोल्डको थप विकास र तिनीहरूको व्यापक प्रयोगलाई प्रोत्साहन गर्न स्रोतहरूको प्रावधानको आवश्यकतालाई प्रकाश पार्छन्। कृषि भूमि प्रयोगको तीव्रता बढ्दै जाँदा, कीटनाशक प्रयोगले प्राकृतिक प्रणालीहरूलाई खतरामा पार्न जारी राख्नेछ, जसमा अत्यधिक संवेदनशील र मूल्यवानबासस्थानहरूयद्यपि, कीटनाशक थ्रेसहोल्ड कार्यक्रमहरूको व्यापक अवलम्बन र कार्यान्वयनले यी प्रभावहरूलाई कम गर्न सक्छ, जसले गर्दा कृषिको दिगोपन र वातावरणीय मैत्री बढ्छ।
पोस्ट समय: डिसेम्बर-०४-२०२५