सिद्धान्तमा, RL को योजनाबद्ध व्यावसायिक प्रयोगलाई रोक्न सक्ने केही छैन।ढुसीनाशक। आखिर, यसले सबै नियमहरूको पालना गर्दछ। तर यसले कहिल्यै पनि व्यावसायिक अभ्यासलाई प्रतिबिम्बित नगर्नुको एउटा महत्त्वपूर्ण कारण छ: लागत।
RL जाडो गहुँ परीक्षणमा फङ्गिसाइड कार्यक्रमलाई उदाहरणको रूपमा लिँदा, औसत लागत प्रति हेक्टर लगभग £२६० थियो। तुलनात्मक रूपमा, जोन निक्स फार्म व्यवस्थापन गाइडमा गहुँको लागि फङ्गिसाइड कार्यक्रमको औसत लागत (२०२४ मा प्रति हेक्टर £११६) भन्दा आधा भन्दा कम छ।
यो स्पष्ट छ कि RL फङ्गिसाइड उपचारबाट प्रयोगात्मक उत्पादन सामान्य व्यावसायिक उत्पादन भन्दा बढी थियो। उदाहरणका लागि, RL परीक्षणहरूमा फङ्गिसाइड-उपचार गरिएको जाडो गहुँको औसत नियन्त्रण उत्पादन (२०२०-२०२४) १०.८ टन/हेक्टर थियो, जुन पाँच वर्षको औसत व्यावसायिक गहुँ उत्पादन ७.३ टन/हेक्टर भन्दा उल्लेखनीय रूपमा बढी छ (नवीनतम डेफ्रा डेटामा आधारित)।
आरएल: ढुसीनाशक-उपचार गरिएका बालीहरूको तुलनात्मक रूपमा उच्च उत्पादन हुनुका धेरै कारणहरू छन्, र ढुसीनाशक कार्यक्रमहरू ती मध्ये एक मात्र हुन्। उदाहरणका लागि:
नतिजाप्रति मोहित हुनु सजिलो छ, तर के त्यो सफलता मापन गर्ने उत्तम तरिका हो? निश्चित रूपमा, आरएल सर्वेक्षणमा हालैको प्रतिक्रियाले किसानहरू अन्य मेट्रिक्स, विशेष गरी बाली नाफाको बारेमा बढ्दो रूपमा चिन्तित भएको देखाउँछ।
धेरै सिजन अघि (२०१९-२०२१), AHDB/ADAS गहुँको फङ्गिसाइड प्रॉफिट च्यालेन्जले यो लक्ष्य हासिल गर्ने लक्ष्य राखेको थियो। प्रत्येक क्षेत्रीय परीक्षण स्थलमा अधिकतम उत्पादन नाफा प्राप्त गर्न, सहभागी किसानहरूले एउटा (स्थानीय रूपमा सान्दर्भिक) प्रजातिको लागि फङ्गिसाइड कार्यक्रमहरू विकास गरे र स्थानीय रोगको प्रसारको आधारमा सिजनभरि तिनीहरूलाई समायोजन गरे। अन्य सबै इनपुटहरू मानकीकृत गरियो।
यी प्रोटोकलहरू पूर्ण रूपमा अनियमित, प्लट-आधारित अध्ययनहरू (तीन प्रतिकृतिहरू) को लागि उपयुक्त छन्। सबै स्प्रे समयहरू समान थिए (T0, T1, T2 र T3) प्रतिस्पर्धी कार्यक्रमहरूमा उत्पादन र खुराक मात्र फरक थियो; सबै सहभागीहरूले हरेक पटक स्प्रे गरेनन् (केहीले T0 छुटे)।
यी प्लटहरूमा 'फङ्गिसाइड नभएका' प्लटहरू र 'भारी' प्लटहरू पनि समावेश छन्, जसमध्ये पछिल्लो उत्पादन क्षमता निर्धारण गर्न RL फङ्गिसाइड कार्यक्रममा आधारित छ।
आरएल स्प्रे कार्यक्रमले १०.७३ टन/हेक्टर उत्पादन दियो, जुन उपचार नगरिएको प्लट भन्दा १.८३ टन/हेक्टर बढी हो। यो उब्जाइएको प्रजाति (ग्राहम) को लागि विशिष्ट हो, जसमा रोग प्रतिरोधात्मक क्षमता मध्यम हुन्छ। व्यावसायिक योजनाको औसत उत्पादन १०.३० टन/हेक्टर थियो, र फङ्गिसाइडको औसत लागत £८२.०४ थियो।
यद्यपि, सबैभन्दा बढी नाफा £७९.५४ लागत र १०.६२ टन/हेक्टर उत्पादनको साथ प्राप्त भयो - RL उपचार भन्दा केवल ०.११ टन/हेक्टर कम।
आरएल स्प्रे कार्यक्रमले १०.९८ टन/हेक्टर उत्पादन दियो, जुन उपचार नगरिएको प्लट भन्दा ३.८६ टन/हेक्टर बढी हो, जुन सामान्यतया पहेंलो खियाको लागि संवेदनशील प्रजाति (स्काईफल) उब्जाउँदा अपेक्षा गरिन्छ। व्यावसायिक योजनाको लागि औसत उत्पादन १०.०१ टन/हेक्टर थियो र औसत फङ्गिसाइड लागत £७९.६८ थियो।
यद्यपि, सबैभन्दा बढी नाफा £११४.७० लागत र १०.७६ टन/हेक्टर उत्पादनको साथ प्राप्त भयो - RL उपचार भन्दा केवल ०.२२ टन/हेक्टर कम।
आरएल स्प्रे कार्यक्रमले १२.०७ टन/हेक्टर उत्पादन दियो, जुन उपचार नगरिएको प्लट भन्दा ३.६३ टन/हेक्टर बढी हो। यो उब्जाइएको प्रजाति (केडब्ल्यूएस पार्किन) को लागि सामान्य हो। व्यावसायिक योजनाको लागि औसत उत्पादन १०.७६ टन/हेक्टर थियो र औसत फङ्गिसाइड लागत £९७.१० थियो।
यद्यपि, सबैभन्दा बढी नाफा £११५.१५ लागत र १२.०४ टन/हेक्टर उत्पादनको साथ प्राप्त भयो - RL उपचार भन्दा केवल ०.०३ टन/हेक्टर कम।
औसतमा (माथि उल्लेख गरिएका तीनवटा साइटहरूमा), सबैभन्दा लाभदायक बालीहरूको उत्पादन आरएल फङ्गिसाइड कार्यक्रम अन्तर्गत प्राप्त उत्पादन भन्दा ०.१२ टन/हेक्टर मात्र कम थियो।
यी परीक्षणहरूको आधारमा, हामी निष्कर्षमा पुग्न सक्छौं कि RL फङ्गिसाइड कार्यक्रमले असल कृषि अभ्यास जस्तै उत्पादन दिन्छ।
चित्र १ ले RL फङ्गिसाइड उपचारबाट प्राप्त हुने प्रतिस्पर्धी उत्पादन कति नजिक थियो र RL फङ्गिसाइड उपचारबाट प्राप्त हुने प्रतिस्पर्धी उत्पादन कति बढी थियो भनेर देखाउँछ।
चित्र १. २०२१ को हार्वेस्ट फङ्गिसाइड मार्जिन चुनौती (नीलो थोप्ला) मा कुल व्यावसायिक जाडो गहुँ उत्पादनको फङ्गिसाइड लागत (प्रयोग लागत सहित) सँग तुलना। RL फङ्गिसाइड उपचारको सापेक्षमा रिकभरी १००% (सीधा हरियो रेखा) मा सेट गरिएको छ। डेटाको समग्र प्रवृत्ति पनि देखाइएको छ (खैरो वक्र)।
२०२० को बाली काट्ने मौसममा प्रतिस्पर्धात्मक अवस्थामा, रोगको स्तर कम थियो र तीन मध्ये दुई साइटहरूमा पत्ता लगाउन सकिने फङ्गिसाइड प्रतिक्रिया थिएन। २०२० मा, अझ धेरै व्यावसायिक फङ्गिसाइड रेजिमेन्सले RL रेजिमेन्स भन्दा बढी उत्पादन दियो।
प्रयोग गरिएका विधिहरूको विस्तृत दायराले RL परीक्षणहरूमा "किसान मानक" को प्रतिनिधित्व गर्ने फङ्गिसाइड पद्धति छनौट गर्न किन गाह्रो छ भनेर प्रकाश पार्छ। एकल मूल्य छनौट गर्दा पनि उत्पादनमा ठूलो भिन्नता आउन सक्छ - र त्यो केही प्रजातिहरूको लागि मात्र हो। RL परीक्षणहरूमा, हामी दर्जनौं प्रजातिहरूसँग व्यवहार गरिरहेका छौं, प्रत्येकको आफ्नै फाइदा र बेफाइदाहरू छन्।
फङ्गिसाइडको नाफाको मुद्दा बाहेक, यो ध्यान दिन लायक छ कि हालको विश्व रेकर्ड गहुँ उत्पादन १७.९६ टन/हेक्टर छ, जुन RL औसत उत्पादन भन्दा उल्लेखनीय रूपमा बढी छ (यो रेकर्ड २०२२ मा लिंकनशायरमा उपज क्षमता-आधारित प्रणाली प्रयोग गरेर स्थापित गरिएको थियो)।
आदर्श रूपमा, हामी RL अध्ययनहरूमा घटना दरलाई सकेसम्म कम राख्न चाहन्छौं। अवश्य पनि, सबै नस्लहरू र सबै अध्ययनहरूमा संक्रमण दर १०% भन्दा कम हुनुपर्छ (यद्यपि यो प्राप्त गर्न बढ्दो रूपमा गाह्रो हुँदै गइरहेको छ)।
हामी रोगले असर नगरी, कोर्नवालदेखि एबरडीनशायरसम्म विभिन्न वातावरणीय परिस्थितिहरूमा सबै प्रजातिहरूको उत्पादन क्षमता बाहिर ल्याउन यो 'रोग उन्मूलन' सिद्धान्त पालना गर्छौं।
सबै क्षेत्रहरूमा सबै रोगहरूको अधिकतम नियन्त्रण प्रदान गर्न फङ्गिसाइड कार्यक्रम व्यापक (र अपेक्षाकृत महँगो) हुनुपर्छ।
यसको अर्थ निश्चित परिस्थितिहरूमा (केही प्रजातिहरू, स्थानहरू र वर्षको समय) फङ्गिसाइड कार्यक्रमका केही तत्वहरू आवश्यक पर्दैनन्।
यो कुरालाई स्पष्ट पार्न, RL जाडो गहुँ उपचार परीक्षण (२०२४ बाली) मा कोर फङ्गिसाइड कार्यक्रममा प्रयोग गरिएका उत्पादनहरू हेरौं।
टिप्पणीहरू: साइफ्लामिड फफूंदी नियन्त्रण गर्न प्रयोग गरिन्छ। फफूंदी रोक्नेहरू तुलनात्मक रूपमा महँगो हुन्छन् र धेरै अवस्थामा उत्पादनमा थोरै मात्र प्रभाव पार्ने सम्भावना हुन्छ। यद्यपि, केही परीक्षणहरूमा फफूंदीले केही वर्ष पछि समस्या निम्त्याउन सक्छ, त्यसैले सबैभन्दा कमजोर प्रजातिहरूलाई जोगाउन यसलाई समावेश गर्न आवश्यक छ। टेबुकर र धूमकेतु २०० खिया नियन्त्रण गर्न प्रयोग गरिन्छ। फफूंदी संरक्षणको लागि, तिनीहरूको थपले उच्च खिया प्रतिरोध मान भएका प्रजातिहरूको उत्पादनमा सुधार गर्दैन।
आवश्यक: रेभिस्टार XE (फ्लुओपाइराम र फ्लुकोनाजोल) + एरिजोना + टेलियस/जस्टिस (प्रोक्विनाजिन)
टिप्पणी: यो कुनै पनि स्प्रे समयमा T0 जस्तै हुन्छ। यद्यपि T1 मिश्रण तुलनात्मक रूपमा मानक छ, यसमा मोल्ड इन्हिबिटर हुन्छ - फेरि, लागत बढाउँछ, तर ठूलो मात्रामा होइन (धेरैजसो अवस्थामा)।
यो परीक्षण अपरेटरहरूले प्रयोग गर्न सक्ने अतिरिक्त स्प्रे हो। यद्यपि विशेष प्रभावकारी छैन, यसले खिया लाग्ने फंगस (सनोर्ग प्रो प्रयोग गरेर) र स्पट फंगस (प्रोटियोकोनाजोल उत्पादनहरू प्रयोग गरेर) हटाउन मद्दत गर्न सक्छ। एरिजोना पनि एक विकल्प हो (तर एकल उपचारमा तीन पटक भन्दा बढी प्रयोग गर्न सकिँदैन)।
टिप्पणी: T2 आवश्यकताहरूमा बलियो उत्पादनहरू समावेश छन् (फ्ल्याग लिफ स्प्रेहरूको लागि अपेक्षा गरिए अनुसार)। यद्यपि, एरिजोना थप्दा उत्पादनमा उल्लेखनीय वृद्धि हुने सम्भावना कम छ।
टिप्पणी: T3 समयले फ्युसारियम प्रजातिहरूलाई लक्षित गर्दछ (गहुँको पातको दाग होइन)। हामी प्रोसारो प्रयोग गर्छौं, जुन तुलनात्मक रूपमा महँगो पनि छ। हामी संवेदनशील प्रजातिहरूबाट खिया हटाउन धूमकेतु २०० पनि थप्छौं। उत्तरी स्कटल्याण्ड जस्ता खियाको दबाब कम भएका क्षेत्रहरूमा, खिया थप्दा धेरै प्रभाव नहुन सक्छ।
आरएल फङ्गिसाइड कार्यक्रमको तीव्रता घटाउनाले अध्ययनलाई शुद्ध विविधता परीक्षणबाट x प्रकारको फङ्गिसाइड परीक्षणमा सार्नेछ, जसले डेटालाई भ्रमित गर्नेछ र व्याख्यालाई अझ गाह्रो र महँगो बनाउनेछ।
आधुनिक दृष्टिकोणले हामीलाई विशेष रोगहरूको लागि संवेदनशील प्रजातिहरू सिफारिस गर्न पनि मद्दत गर्दछ। कम रोग प्रतिरोधात्मक क्षमता (यदि उचित रूपमा व्यवस्थापन गरिएको छ) तर अन्य मूल्यवान विशेषताहरू भएको बावजुद व्यावसायिक सफलता हासिल गरेका धेरै प्रजातिहरूका उदाहरणहरू छन्।
रोग बहिष्कार सिद्धान्तको अर्थ हामी उच्च मात्रा प्रयोग गर्छौं भन्ने पनि हो। यसले लागत बढाउँछ तर धेरै अध्ययनहरूमा कम उत्पादन हुन्छ। हाम्रो फङ्गिसाइड दक्षता परियोजनामा प्राप्त रोग नियन्त्रण वक्रहरूमा खुराक प्रभाव स्पष्ट रूपमा देखाइएको छ।
चित्र २. प्रोटेक्टेन्टहरू (२०२२-२०२४ को नतिजाहरू) सहितको पातको दाग नियन्त्रण, RL परीक्षणहरूमा प्रयोग गरिएका केही फङ्गिसाइडहरू देखाउँदै। यसले सामान्य व्यावसायिक तालिका खुराकहरू (आधा देखि तीन-चौथाई खुराक) बाट RL तालिका खुराकहरू (पूर्ण खुराकको नजिक) मा सर्नेसँग सम्बन्धित रोग नियन्त्रणमा अपेक्षाकृत सानो सुधारलाई प्रकाश पार्छ।
हालै AHDB-कोषबाट वित्त पोषित समीक्षाले RL फङ्गिसाइड कार्यक्रमलाई हेरेको थियो। ADAS-को नेतृत्वमा गरिएको कामको एउटा निष्कर्ष यो हो कि, फङ्गिसाइडको प्रयोग बिना उत्पादन र रोग प्रतिरोधात्मक क्षमता मूल्याङ्कनसँगै, हालको प्रणाली विविधता चयन र व्यवस्थापनलाई मार्गदर्शन गर्ने उत्तम तरिका हो।
पोस्ट समय: डिसेम्बर-२३-२०२४