नयाँ सक्रिय सामग्री वा सूत्रहरूको प्रभावकारिता बुझ्नको लागि लामखुट्टेको झुण्डको कीटनाशक वा उत्पादनहरू (जस्तै सार्वजनिक स्वास्थ्य कार्यक्रमहरूमा प्रवर्द्धन गरिएका) सम्पर्क गर्न लामखुट्टेको झुण्डको संवेदनशीलता परीक्षण गर्ने भरपर्दो र मानकीकृत विधिहरू विकास गर्नु महत्त्वपूर्ण छ। कीटनाशक वा उत्पादनहरू (जस्तै सार्वजनिक स्वास्थ्य कार्यक्रमहरूमा प्रवर्द्धन गरिएका) लाई सम्पर्क गर्न लामखुट्टेको झुण्डको संवेदनशीलता परीक्षण गर्ने तरिकाहरू राम्रोसँग स्थापित र मानकीकृत छन्। यद्यपि, घरेलु उत्पादनहरूमा प्रयोग हुने वाष्पशील वा एरोसोल कीटनाशकहरूको लागि परीक्षण विधिहरू प्रभावकारी रूपमा कार्यान्वयन गर्न गाह्रो छ। घरेलु कीटनाशकहरूको लागि विश्व स्वास्थ्य संगठनको सिफारिसहरूको आधारमा, हामीले पिंजडामा राखिएको लामखुट्टे प्रयोग गरेर एरोसोल उत्पादनहरू परीक्षण गर्न एक मानकीकृत र उच्च-थ्रुपुट विधि र पीट-ग्रेडी परीक्षण कक्ष (PG परीक्षण कक्ष) मा सञ्चालन गरिएको प्रभावकारी कीटाणुशोधन विधि विकास गर्यौं। हामीले कीटनाशक-प्रतिरोधी र संवेदनशील एडिस र एनोफिलिस लामखुट्टेको जनसंख्या प्रयोग गरेर यो नयाँ विधिको प्रभावकारितालाई प्रमाणित गर्यौं। यस विधिको एउटा नयाँ विशेषता भनेको लामखुट्टेको पिंजडामा निर्देशित चेम्बर समावेश गर्नु हो, जसले कीटनाशकको सम्पर्क पछि लामखुट्टे मार्ने दरहरूको वास्तविक-समय मात्रात्मक मूल्याङ्कन गर्न अनुमति दिन्छ। स्वाब कीटाणुशोधनले परीक्षण कक्षको सतहबाट अवशिष्ट पाइरेथ्रोइड-युक्त एरोसोल तेललाई प्रभावकारी रूपमा हटाउँछ, चेम्बरको सतहमा प्रत्यक्ष परीक्षण गरिएका संवेदनशील लामखुट्टेको लागि मृत्युदर २% भन्दा कम हुन्छ। पिजि चेम्बरमा पिंजडामा राखिएका लामखुट्टेहरूमा मार्ने वा मृत्युदरमा कुनै स्थानिय विषमता देखिएन। हाम्रो दोहोरो-पिंजडा विधिले फ्री-फ्लाइट विधि भन्दा आठ गुणा बढी थ्रुपुट प्रदान गर्दछ, जसले गर्दा विभिन्न लामखुट्टे स्ट्रेनहरूको एकैसाथ परीक्षण गर्न र समानान्तर रूपमा परीक्षण गरिएका संवेदनशील र प्रतिरोधी लामखुट्टे जनसंख्या बीच प्रभावकारी भेदभाव गर्न सक्षम हुन्छ।
आजसम्म, एरोसोल कीटनाशकहरू मुख्यतया व्यक्तिगत सुरक्षाको लागि घरमा प्रयोग गरिन्छ, सार्वजनिक स्वास्थ्य कार्यक्रमहरूमा सीमित प्रयोगको साथ। यद्यपि, हालैका अध्ययनहरूले भेक्टर-जनित रोगहरू प्रचलित क्षेत्रहरूमा व्यापक घरेलु कीटनाशक प्रयोग देखाएको छ। प्रेरणा लामखुट्टे भगाउने होस् वा रोग रोकथाम, घरेलु कीटनाशकहरूको संवेदनशीलताको लागि स्थानीय लामखुट्टे जनसंख्याको जाँच गर्न मानकीकृत र प्रयोग गर्न सजिलो विधिहरूको लागि तत्काल आवश्यकता छ। स्थानीय भेक्टरहरू विरुद्ध कीटनाशक प्रभावकारिताको भविष्यवाणी गर्न र घरेलु कीटनाशक प्रयोगले कीटनाशक प्रतिरोधको लागि विकासवादी छनोटलाई कसरी प्रभाव पार्छ भनेर बुझ्नको लागि यो महत्त्वपूर्ण छ।
पूरक विधि १ ले हाम्रो एरोसोल कीटनाशक परीक्षण कार्यक्रम सञ्चालन गर्न विस्तृत चरण-दर-चरण निर्देशनहरू प्रदान गर्दछ।
यद्यपि WHO दिशानिर्देशहरूले स्वचालित नेबुलाइजरहरूको प्रयोग गर्न सिफारिस गर्छन्, तिनीहरूले विशेष प्राविधिक विशिष्टताहरू प्रदान गर्दैनन्। स्वचालित नेबुलाइजरहरूको प्रयोग महत्त्वपूर्ण छ, किनकि प्रोपाइलिन ग्लाइकोल चेम्बरमा म्यानुअल नेबुलाइजेसन केवल श्रम-गहन मात्र होइन तर यसले नेबुलाइजेसन अवधिमा स्थानिय असंगति र भिन्नताहरू पनि निम्त्याउन सक्छ।
प्रत्येक परीक्षण पछि प्रतिक्रिया कक्षलाई जीवाणुमुक्त गर्नुपर्छ, तर WHO दिशानिर्देशमा सिफारिस गरिएको आन्तरिक सफाई विधिमा नलीबाट पानी हाल्नु समावेश छ। हाम्रो दैनिक काममा, यो विधि जैविक विश्लेषणात्मक उपकरणहरू सञ्चालन गर्ने सबैभन्दा श्रम-गहन चरण हो, त्यसैले हामीले स्वाब-आधारित जीवाणुमुक्ति प्रक्रिया विकास र परीक्षण गर्यौं।
पंखाका हटाउन सकिने भागहरूलाई माथि वर्णन गरिए अनुसार उपचार गरिन्छ, र पंखाको ब्लेड र फ्रेमलाई डेकन ९० को ५% घोलमा भिजाइएको स्पन्जले सफा गरिन्छ।
स्प्रे अवधि र उत्पादन डेलिभरी दर बीचको सम्बन्धको आधारमा, हाम्रो एरोसोल डिस्पेन्सरले एरोसोल खुराक अनुपात नियन्त्रण गर्न राम्रो शुद्धता प्रदर्शन गर्यो, कम्तिमा १ देखि ४ पटकको परीक्षण गरिएको दायरा भन्दा बढी। चित्र ३ख मा देखाइए अनुसार, यो विशेषता नयाँ एरोसोल सूत्रहरूको खुराक-प्रतिक्रिया सम्बन्धलाई चित्रण गर्न वा कीटनाशक प्रतिरोध पत्ता लगाउन पहिचान खुराक निर्धारण गर्न विशेष गरी महत्त्वपूर्ण छ।
हामी देखाउँछौं कि घरेलु एरोसोल कीटनाशकहरूको मूल्याङ्कन गर्ने हाम्रो संशोधित प्रोटोकल, स्वाब कीटाणुशोधन, डबल केज, रिमोट कन्ट्रोल स्प्रेयरहरू, र एक्सन क्यामेराबाट बायोमेट्रिक रेकर्डिङ प्रयोग गरेर, वर्तमानको तुलनामा अझ प्रभावकारी र सम्भाव्य विकल्प हो।WHOसिफारिसहरू। स्वाब कीटाणुशोधन विधि, जसलाई केवल २० मिनेट चाहिन्छ, अवस्थित प्रोटोकलको तुलनामा उल्लेखनीय रूपमा समय बचत गर्दछ (जसमा सामान्यतया प्रति परीक्षण कक्ष एक घण्टा आवश्यक पर्दछ)। यसले अपरेटरहरूले पूर्ण व्यक्तिगत सुरक्षात्मक उपकरणहरू (जस्तै, श्वासप्रश्वास हेलमेट र एन्टिस्टेटिक काम गर्ने लुगा) लगाउन खर्च गर्ने समयलाई पनि कम गर्दछ। यसबाहेक, यो विधिले परीक्षण कक्षको पूर्ण सफाई भन्दा उपचारको लागि कम दूषित तरल पदार्थ र लुगा उत्पन्न गर्दछ, जसले गर्दा परीक्षण कक्ष रहेको कोठाको दूषित हुने सम्भावना कम हुन्छ। स्वाब कीटाणुशोधन विधि अर्ध-स्थायी परीक्षण कोठाहरूको कीटाणुशोधनको लागि पनि उपयुक्त छ जसलाई आवश्यक पर्दछ।न्यूनतमविभिन्न कोठा लेआउटहरूमा फर्निचरको व्यवस्था।
यस अध्ययन र अन्य अध्ययनहरूमा अन्वेषण गरिएको एउटा प्रमुख मुद्दा भनेको विभिन्न परीक्षण प्रोटोकलहरूमा वातावरणमा लागू हुने कीटनाशकहरूको एक्सपोजर खुराकको मानकीकरण हो। चित्र २ख मा देखाइएझैं, निश्चित स्प्रे अवधिको बावजुद, स्प्रेको मात्रा एरोसोल क्यान प्रकारहरूमा भिन्न हुन्छ, जसले सम्भावित रूपमा उत्पादन प्रक्रियाहरूमा भिन्नताहरू प्रतिबिम्बित गर्दछ (जस्तै, आन्तरिक दबाब, प्रोपेलेन्ट प्रयोग, नोजल संरचना, आदि)। यसबाहेक, स्प्रे अवधिमा आवश्यक लचिलोपनको साथ व्यावसायिक रूपमा उपलब्ध रिमोट स्प्रेइङ उपकरणहरूको हालको अभावले लामखुट्टे नियन्त्रणको लागि खुराक-प्रतिक्रिया सम्बन्धको मूल्याङ्कनमा तिनीहरूको प्रयोगलाई सीमित गर्दछ। परीक्षण ह्याचहरू वा पहुँच ह्याचहरू (यदि उपलब्ध छ भने) मार्फत म्यानुअल स्प्रेइङले एक्सपोजर खुराकहरूमा भिन्नताहरू निम्त्याउन सक्छ। वास्तवमा, हाम्रा नतिजाहरूले भिन्नताका यी स्रोतहरूलाई कम गर्ने आवश्यकता र महत्त्वलाई हाइलाइट गर्दछ। प्रतिरोधी एडिस एजिप्टी जनसंख्याको लागि, हामीले एरोसोल खुराक र संवेदनशीलता वा प्रतिरोधको अन्तिम निर्धारण (चित्र ३ख) बीचको सम्बन्ध अवलोकन गर्यौं। आदर्श रूपमा, विभिन्न अध्ययनहरू बीच तुलना गर्न सहज बनाउन एरोसोल खुराकहरू एरोसोलाइजेशनको अवधिको सट्टा ग्राम एरोसोलाइज्ड पदार्थमा मानकीकृत गरिनुपर्छ।
RCAD ले भविष्यको अनुसन्धानको लागि वैकल्पिक दृष्टिकोण प्रदान गर्दछ जसले प्रक्रिया भिन्नताहरूको प्रभावलाई कम गर्दछ। यद्यपि हामीले पत्ता लगायौं कि एरोसोल स्प्रेको मानकीकरण सम्भव छैन, हामीले प्रदर्शन गर्यौं कि विभिन्न एरोसोल क्यानहरू मार्फत डेलिभर गरिएको एरोसोलको द्रव्यमान स्प्रे लम्बाइ क्यालिब्रेट गरेर पुनरुत्पादनयोग्य रूपमा अनुमान गर्न सकिन्छ (चित्र 2b, 3a)। कुनै पनि परीक्षण कक्षमा एरोसोल सांद्रताको यस्तो मानकीकरण परिणामहरूको पुनरुत्पादन क्षमता सुधार गर्न महत्त्वपूर्ण छ।
हाम्रो र अन्य अनुसन्धान समूहहरूको अनुभवको आधारमा, स्वतन्त्र उड्ने लामखुट्टे परीक्षणको लागि एयरोसोल पत्ता लगाउने विधिहरूको प्रयोग सम्बन्धी हालको निर्देशिकामा समावेश गरिएका सिफारिसहरूले प्रयोगशाला र अर्ध-क्षेत्र अध्ययनहरूको लागि महत्त्वपूर्ण रसद चुनौतीहरू खडा गर्छन्। उदाहरणका लागि, स्वतन्त्र उड्ने लामखुट्टे पत्ता लगाउने विधिहरूमा धेरै कम थ्रुपुट हुन्छ (बाँच्ने स्वतन्त्र उड्ने लामखुट्टेको श्रम-गहन पुन: प्राप्ति सहित) र धेरै प्राविधिक सीमितताहरूबाट ग्रस्त हुन्छन्, जस्तै वास्तविक समयमा मार्ने दर निर्धारण गर्न कठिनाइहरू।
यद्यपि हाम्रो मान्य डबल-केज प्रयोगले प्रवाह सीमितताको मुद्दालाई सम्बोधन गर्दछ र एरोसोल कीटनाशकहरूको लागि लामखुट्टेको संवेदनशीलता जाँच गर्ने एक सम्भाव्य विधि हो, यो ध्यान दिनुपर्छ कि केम्यान टापु लामखुट्टेको मृत्यु दर फ्री-फ्लाइट प्रयोगको तुलनामा पिंजडा प्रयोगमा उल्लेखनीय रूपमा कम थियो (चित्र 5c, तालिका 1)। यो भिन्नताले पिंजडा भित्र कीटनाशक खुराकमा कमीलाई प्रतिबिम्बित गर्न सक्छ, किनकि कम एरोसोल थोपाहरू जालमा प्रवेश गर्छन् र पिंजडामा प्रवेश गर्छन्। भविष्यका अध्ययनहरूले विभिन्न प्रयोगात्मक विधिहरूसँग प्राप्त परिणामहरूलाई थप प्रमाणित गर्न उच्च फ्यान वायुप्रवाह दरहरू (जस्तै, बेलनाकार डिजाइनहरू) भएका ठूला-जाल कपडाहरू र पिंजडा डिजाइनहरू प्रयोग गर्न सक्छन्।
पोस्ट समय: फेब्रुअरी-०२-२०२६